Определение от 19 мая 2014 года №2-445/215-20

гражданское дело №2-445/215-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения
    19 мая 2014 года          г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кофановой И.В.,
 
    при секретаре Апальковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азизовой Натальи Валериевны к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Курской области по Железнодорожному округу г. Курска и Курскому району Курской области, Азизову Натику Агаширин, Азизову Рустаму Натиковичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Азизова Наталья Валериевна обратились в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Курской области по Железнодорожному округу г. Курска и Курскому району Курской области, Азизову Натику Агаширин, Азизову Рустаму Натиковичу о признании права собственности на квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, Курский район, <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что ей принадлежит вышеуказанная квартира, которую предоставило руководство части ее мужу, как нуждающемуся в жилье, так как он служил с 1991 года в военной части № в должности зам. командира строительной роты по политической работе. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен согласно рапорта в связи с сокращением штата и расформирования на основании приказа от 1992 года. С этого года он проживал в вышеуказанной квартире с сыном Азизовым Р.Н. и с ней (истицей), никаких договоров, регулирующих порядок пользования жильем с ним не заключалось. Ордера на квартиру нет, договора соц.найма нет, так как в период, когда заключали договоры соц. найма истица находилась на обучении в другом городе. Согласно карточке прописки истица проживает с 1997 года в вышеуказанной квартире, также в квартире зарегистрирован и проживает ее сын Азизов Р.Н., который отказывается от участия в приватизации в ее пользу. Истица несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Поскольку квартира была закреплена за ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры во внесудебном порядке. Муж истицы Азизов Н.А. отказывается от вышеуказанной квартиры. Ранее истица в приватизации жилья не участвовала.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 мая 2014 года.
 
    Истец Азизова Н.В. была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-445/215-2014 г.
 
    Однако, истец Азизова Н.В. в судебное заседание 12 мая 2014 года не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.
 
    В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 19 мая 2014 года. Истец Азизова Н.В. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-445/215-2014 г.
 
    Однако, истец Азизова Н.В. и в судебное заседание 19 мая 2014 года вновь не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки истец Азизова Н.В. суд заблаговременно в известность не поставила.
 
    Таким образом, истец Азизова Н.В. дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчики Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Курской области по Железнодорожному округу г. Курска и Курскому району, Азизов Н.А., Азизов Р.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины своей неявки суд в известность не поставили.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    исковое заявление Азизовой Натальи Валериевны к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Курской области по Железнодорожному округу г. Курска и Курскому району Курской области, Азизову Натику Агаширин, Азизову Рустаму Натиковичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.
 
    Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 12 мая 2014 года и 19 мая 2014 года.
 
    На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
    Судья Курского районного суда (подпись)        И.В. Кофанова
 
               Курской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.В. Кофанова
 
    Секретарь:     Т.Н. Жиленкова