Определение Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года №2-445/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 2-445/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 2-445/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., изучив жалобу государственного инспектора технического надзора отделения технического надзора Центра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "Интер-Проект",
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 23 марта 2020 года ООО "Интер-Проект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица в отношении ООО "Интер-Проект" отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В Ярославский областной суд поступила жалоба государственного инспектора технического надзора отделения технического надзора Центра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 на указанное решение судьи.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Обжалуемое решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля вынесено по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное не ФИО2, а иным должностным лицом. Государственный инспектор технического надзора отделения технического надзора Центра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в круг лиц, указанных в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, обладающих правом обжалования решения судьи по данному делу об административном правонарушении, не входит.
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана ненадлежащим лицом, в связи с чем она не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу государственного инспектора технического надзора отделения технического надзора Центра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "Интер-Проект" возвратить заявителю.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать