Решение от 15 мая 2014 года №2-445/2014

к делу № 2-445/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 15 мая 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Северина Н.Н.
 
    с участием истицы Никоненко Н.В.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоненко Н. В. к администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никоненко Н.В. обратилась в суд с иском о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и его восстановлении, а также признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах Ассоциации «Родник» <адрес>, указывая, что 21 июня 1995 года умерла её мать Дулина М.И. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в границах Ассоциации «Родник», <адрес>. 16 июня 2006 года умер её отец Дулин В.И. после смерти, которого также осталось наследственное имущество в виде земельной доли расположенной в границах Ассоциации «Родник». Наследником указанного имущества является она, других наследников нет. В установленный законом срок она не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как считала, что фактическое принятие наследства достаточно.
 
    Истица просит суд признать причину пропуска срока уважительной, поскольку пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. И признать за ней право собственности на земельные доли.
 
    В судебном заседании Никоненко Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Глава Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Чкалов А.И. просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по иску администрация не имеет.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 июня 1995 года умерла мать истицы – Дулина М.И., 16 июня 2006 года умер её отец Дулин В.И. После их смерти открылось наследство. Наследником по закону после смерти Дулиной М.И. и Дулина М.И. является их дочь Никоненко Н.В. Согласно свидетельству о рождении истицы серии № от 9 сентября 1959 года истица доводится дочерью умершим Дулиной М.И. и Дулину В.И.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № от 4 января 1963 года истица после вступления в брак изменила фамилию «Дулина» на «Никоненко».
 
    Факт смерти Дулиной М.И. и Дулина В.И., подтверждается свидетельствами о смерти от 15 апреля и 16 апреля 2014 года № выданных повторно.
 
    С заявлением о принятии наследства к нотариусу Никоненко Н.В. не обращалась, поскольку не знала о наличии у матери и отца в собственности земельной доли. О том, что она может принять наследство, открывшееся после смерти матери, и отца в виде земельных долей расположенных в границах Ассоциации «Родник» Отрадненского района Краснодарского края, узнала лишь в 2014 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, по которым истица пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её родителей, являются уважительными, и считает возможным восстановить Никоненко Н.В. срок для принятия наследства.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
    Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
 
    Пункт 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности был вправе, в том числе, передать земельную долю по наследству.
 
    Частью 2 ст.7 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» было предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г., моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), что согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Постановлением Главы администрации Отрадненского района от 30.12.1994 года № «Об утверждении уточненных списков членов реорганизованных сельскохозяйственных предприятий, имеющих право на получение земельной доли» Дулина М.И. и Дулин В.И. были включены в список собственников земельных долей членов Ассоциации «Родник» и наделялись земельной долей сельскохозяйственного назначения. В списке они значатся под номером 155,156.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 244 ГК РФ собственники земельных долей являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Свидетельство, подтверждающее возникновение права у Дулиной М.И. и Дулина В.И. на земельную долю в порядке приватизации земли, не было ими получено в связи со смертью.
 
    Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что истица не могла знать, включена ли ее мать и отец в список лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации сельхозпредприятия, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями при реорганизации колхоза не принимала; уточненные списки собственников земельных долей утверждались решениями органов местного самоуправления без участия работников сельскохозяйственных предприятий.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Никоненко Н.В. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истицы о признании за ней права общей долевой собственности на земельные доли законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Никоненко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Дулиной М. И., умершей 21 июня 1995 года и отца Дулина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Никоненко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах Ассоциации « Родник» <адрес>, площадью 5,94 га, оставшуюся после смерти её матери Дулиной М. И., умершей 21 июня 1995 года.
 
    Признать за Никоненко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах Ассоциации « Родник» <адрес>, площадью 5,94 га, оставшуюся после смерти её отца Дулина В. И., умершего 16 июня 2006 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Н.Н. Северин