Решение от 30 мая 2014 года №2-445/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-445/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковоезаявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Юлбердину <ФИО1> о взыскании  суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец  ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Юлбердину А.Н. о взыскании суммы основного долга в размере <НОМЕР>,  процентов за пользование  займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу. Свой иск он мотивирует тем, что согласно заключенному между <НОМЕР>  и ответчиком Юлбердиным А.Н. договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Юлбердин А.Н. получил от <НОМЕР> денежные средства  в сумме <НОМЕР><НОМЕР> в день сроком до <ДАТА4> Между <НОМЕР> и ИП <ФИО2> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <НОМЕР> уступило ИП <ФИО2> право (требование) к Юлбердину А.Н. по договору займа. <ДАТА5> между ИП <ФИО2> и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ИП <ФИО2> уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Юлбердину А.Н. по договору займа. До настоящего времени  ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им  без удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца  по доверенности Ибатуллина М.Р. не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия, исковые  требования поддерживает.
 
    Ответчик Юлбердин А.Н. на судебное заседание не явился, место его жительства  неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов.
 
                В судебном заседании представитель ответчика Юлбердина А.Н. адвокат Чернов С.А. исковые требования  признал частично, не возражает  на взыскание суммы основного долга и судебных расходов по делу, в остальной части просит в удовлетворении исковых требований  отказать.
 
    Представители третьих лиц <НОМЕР> и ИП <ФИО2> в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия.
 
               Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
                    В судебном заседании установлено, что между <НОМЕР>  и Юлбердиным А.Н. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последнему денежных средств в сумму <НОМЕР> сроком  возврата <ДАТА6>, а также платой за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> в день(л.д.5). Денежные средства выданы ответчику Юлбердину А.Н. <ДАТА2>, что подтверждается  расходным кассовым ордером(л.д.8). Однако, в нарушение условий договора  ответчик Юлбердин А.Н. своиобязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов  в  указанный срок не исполнил.
 
                 Из договора  уступки права  требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному  между  <НОМЕР>  и ИП <ФИО2> следует, что  к последнему  перешло право требования к Заемщикам Первоначального займодавца по переуступленному  требованию(л.д.20).  <ДАТА5> между ИП <ФИО2> и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ИП <ФИО2> уступил истцу ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Юлбердину А.Н. по договору займа(л.д.27). 
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с  ответчика  в пользу истца задолженности по основному долгу в размере  <НОМЕР>.
 
         Суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов   за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> согласно представленному истцом расчету, признавая его верным.
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <НОМЕР>(л.д.4). 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310ГК РФ, ст.ст.98, 194-197  ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Юлбердину <ФИО1> о взыскании  суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по делу удовлетворить.
 
               Взыскать с Юлбердина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания»  основной долг  в сумме <НОМЕР>, проценты за пользование займом  в сумме  <НОМЕР>,  возврат  госпошлины  в сумме  <НОМЕР>,  всего в  сумме <НОМЕР>.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца  через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                                           Абубакиров Э.С.