Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Дело № 2-445/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Баранову М.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» (далее также – страховая организация) обратилось в суд с иском к Баранову М.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование приведены следующие доводы.
22 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, а также автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ш. и находившегося под управлением Ф., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника Е.
Дорожно-транспортное происшествие стало результатом нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность Баранова М.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и страховая организация в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвела потерпевшим страховые выплаты: по автомобилю <данные изъяты> - ... рублей (возмещена ответчиком в добровольном порядке); по автомобилю <данные изъяты> - ... рублей ... копейка (до настоящего времени не возмещена).
Поскольку вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой организации возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты.
Со ссылкой на статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просил взыскать с ответчика ... рублей ... копейку, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Бодрова Е.Н. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Баранов М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил в суд своего представителя Баранова Д.В.
Представитель ответчика Баранова М.Д. по доверенности Баранов Д.В. заявил об отсутствии у него возражений против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Баранова М.Д. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №... со сроком действия с 13 июля 2012 года по 12 июля 2013 года.
22 декабря 2012 года в 23 часа 30 минут у дома №... по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, а также автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ш. и находившегося под управлением Ф., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.
На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 марта 2013 года Баранов М.Д. привлечён к административной ответственности за совершённое 22 декабря 2012 года в 23 часа 30 минут у дома №... по улице ... г. ... административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами названного дела об административном правонарушении в совокупности подтверждено, что в момент описанного дорожно-транспортного происшествия Баранов М.Д. находился в состоянии опьянения.
20 июня 2013 года ООО «Росгосстрах» по претензии ОАО «Альфа-Страхование» за повреждённый автомобиль <данные изъяты> перечислило ... рублей.
20 сентября 2013 года ООО «Росгосстрах» перечислило Е. страховое возмещение за повреждённый автомобиль <данные изъяты> в размере ... рублей ... копейка.
Совокупная выплата составила ... рублей ... копейку, что укладывается в лимит ответственности страховщика, установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Направленное в адрес ответчика требование о возмещении данной суммы оставлено без удовлетворения; не исполнено такое требование и до настоящего времени.
Статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Баранова М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба ... рублей ... копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2014 года.
