Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Дело № 2-445/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 11 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
с участием истца Стаценко М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Марии Яковлевны к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стаценко М.Я. обратилась в суд с иском к ответчику – ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6. и Алтайской МИС был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследником после ФИО2 является истец по делу – Стаценко М.Я., как пережившая супруга. Поскольку в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 2 человека, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого, истец не может оформить право собственности во внесудебном порядке, равно как и в полной мере реализовать наследственные права.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о передаче спорной квартиры в собственность значатся: ФИО2 – муж, Стаценко Мария Яковлевна - жена.
Спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Просила суд признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Стаценко М.Я. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ФГБУ «Алтайская МИС» в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно исковых требований не имеет.
Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира передана ФИО2. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> передается семье из 2-х человек. При этом, сведения о втором участнике приватизации спорной квартиры в договоре отсутствуют.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о передаче спорной квартиры в собственность значатся: ФИО2 – муж, Стаценко Мария Яковлевна – жена.
Из материалов дела следует, что Стаценко М.Я. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Участник приватизации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО5 следует, что после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является супруга – Стаценко Мария Яковлевна. Сведений о других наследниках не имеется.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцу по делу, а также ныне покойному ФИО2 принадлежало по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Стаценко М.Я. приняла наследство – имущество, принадлежавшее ФИО2, в том числе приняла в порядке наследования долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стаценко Марии Яковлевны к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Стаценко Марией Яковлевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
Мотивированное решение составлено 16 июля 2014 года.
Дело № 2-445/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(вводная и резолютивная части)
с. Поспелиха 11 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
с участием истца Стаценко М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Марии Яковлевны к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стаценко Марии Яковлевны к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Стаценко Марией Яковлевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
