Решение от 20 марта 2014 года №2-445/2014

Дело № 2-445/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    20 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
 
    при секретаре Степичевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Задояновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Задоянову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 19.01.2011 в размере <Сумма изъята> рублей, из которых: просроченная ссуда – <Сумма изъята> рубля, просроченные проценты – <Сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <Сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – <Сумма изъята> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Сумма изъята> рублей, расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя взыскателя в размере <Сумма изъята> рублей, расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подачи заявления на вынесение судебного приказа, в размере <Сумма изъята> рубля отмененного 22.11.2013г.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Задояновой А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 19.01.2011г., в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в размере <Сумма изъята> рубля под 26% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заёмщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
 
    На дату предъявления настоящего искового заявления, обязанность по возврату кредита в размере и в сроки установленным кредитным договором, а так же обязанностью по уплате начисленных процентов Заемщиком не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанка» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности № 127/ФЦ от 11.03.2012, извещенный надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Задоянова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным номерам телефонов и адресам, указанным ею собственноручно. Суд находит, что в действиях ответчика Задояновой А.А. усматривается злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела заявлению-оферте от 10.01.2011 Задоянова А.А. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с предложением заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита <Сумма изъята> рубля, срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту – 26 % годовых. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» предложение Задояновой А.А. принял, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл заемщику банковский счет и 19.01.2011г. года предоставил ответчику денежные средства в сумме <Сумма изъята> рубля, что подтверждается выпиской по счету от 31.01.2013, мемориальным ордером № 6109967099 от 19.01.2011. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 26 % годовых (п.Б Заявления).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из выписки по счету Задояновой А.А. за период с 19.01.2011 по 31.01.2013 следует, что поступавшие на счет клиента денежные средства в счет погашения кредита списывались банком вне зависимости от назначения платежа согласно очередности, установленной п. 3.9 Условий кредитования.
 
    С учетом погашенных сумм задолженность Задояновой А.А. перед банком составляет в части основного долга <Сумма изъята> рубля, в части просроченных процентов – <Сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <Сумма изъята> рубля, <Сумма изъята> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <Сумма изъята> рублей. Представленный истцом расчет задолженности Задояновой А.А. является арифметически верным.
 
    Ответчик нарушал график возврата кредита, после 04.08.2011 Задоянова А.А. полностью прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Задояновой А.А. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций также является законным и обоснованным. Расчет единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Размер штрафных санкций составил за просрочку уплаты процентов – <Сумма изъята> рубля, за просрочку уплаты кредита – <Сумма изъята> рублей.
 
    Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга <Сумма изъята> рубля, процентов на сумму основного долга – <Сумма изъята> рубля, штрафных санкций в размере <Сумма изъята> рубля и <Сумма изъята> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Сумма изъята> рубля. И судебные расходы в размере <Сумма изъята> рублей на заверение копии доверенности представителя взыскателя.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <Сумма изъята> рублей, отмененного 22.11.2013г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Задояновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Задояновой А.А. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.01.2011 в размере: <Сумма изъята> рублей, из которых сумма основного долга – <Сумма изъята> рублей; <Сумма изъята> рубля – сумма задолженности по процентам на сумму основного долга; <Сумма изъята> рубля сумма штрафа за просрочку уплаты процентов и <Сумма изъята> рублей штраф за просрочку за уплаты кредита.
 
    Взыскать с Задояновой А.А. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <Сумма изъята> рубля.
 
    Взыскать Задояновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя взыскателя в размере <Сумма изъята> руб., по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <Сумма изъята> рубля, отмененного 22.11.2013г.
 
    Ответчик вправе в семидневный срок со дня вынесения данного решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, указав обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
 
    Председательствующий Н.Б. Ананичева