Решение от 07 июля 2014 года №2-445/2014

Дело №2-445/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Карачаевск                                07 июля 2014 года
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,
 
    с участием истца Тамбиева П.И. (лично), представителя истца Тамбиева Р.П. (допущенного по устному заявлению истца), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тамбиева П.И. к Балиевой З.П. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тамбиев П.И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Балиевой З.П. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 115 000 рублей по договору купли-продажи, а также судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 1 500 рублей и государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком - Балиевой З. П. был заключен договор купли-продажи 3 бычков. По условиям договора, отраженным в расписке ответчик обязалась произвести оплату в срок до 30.01.2014. По настоящее время денежные средства в счет стоимости бычков ответчиком не переданы. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик задолженность не оспорила, пояснила, что она трудоустроилась и в скором времени выплатит истцу стоимость приобретенных голов крупного рогатого скота.
 
    В судебные заседания ответчик не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    По ходатайству истца судом были истребованы материалы проверки №(номер обезличен) по факту письменного заявления Тамбиева П.М. о совершении Балиевой З.П. преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ.
 
    Выслушав доводы истца, изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их полного удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 158 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании Тамбиев П.И., являющийся собственником крупного рогатого скота и Балиева З.П. заключили в устной форме договор, по условиям которого Тамбиев П.И. 05.12.2013 передал принадлежащий ему на праве собственности товар, а Балиева З.П. 14.01.2014 представила расписку, согласно которой обязалась отдать истцу 115 000 рублей в счет стоимости бычков в срок до 30.01.2014.
 
    Факт того, что данная сделка (договор купли-продажи) была исполнена при ее заключении 05.12.2013, находит подтверждение и в материалах проверки сообщения о преступлении, истребованных по ходатайству истца.
 
    Таким образом, следует признать, что в соответствии с ч.2 ст.159 Гражданского кодекса РФ сторонами был исполнен договор купли-продажи 3 голов крупного рогатого скота.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Кодекса.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из положений статей 421 и 431 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Для сделки купли-продажи крупного рогатого скота Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет ее недействительность. Следовательно, в данном случае, действуют общие правила - сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна быть заключена в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Из системного анализа норм Гражданского кодекса РФ, посвященных договору купли-продажи следует, что единственным существенным условием, при наличии которого договор будет считаться заключенным является предмет договора купли-продажи.
 
    Оценивая правовое значение расписки Балиевой З.П. от 14.01.2014 для разрешения спора, суд признает ее допустимым, достоверным и достаточным доказательством, свидетельствующим о заключении сторонами 05.12.2013 договора купли-продажи.
 
    Так, из буквального содержания указанной расписки следует, что сторонами определен предмет договора купли-продажи (3 бычка), цена договора (115 000 руб., 1 бычок оценен в 45 000 руб., 2 бычка по 35 000 руб.), срок передачи товара (05.12.2013), срок оплаты (до 30.01.2014).
 
    Таким образом, из материалов дела видно, что договор между сторонами заключен, истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, ответчик денежные средства истцу в счет стоимости приобретенных голов крупного рогатого скота в установленный срок не передал.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Тамбиева П.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 115 000 руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, суд руководствуется ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.04.2014.
 
    В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда России, выраженной в определении от 21.12.2004 №454-0 суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
 
    В данном случае истец уплатил адвокату Алчаковой Э.Х. за составление заявления в суд 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от 29.04.2014 серии (номер обезличен).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката и 3 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тамбиева П.И. к Балиевой З.П. о взыскании долга и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Балиевой З.П. в пользу Тамбиева П.И. задолженность по договору купли-продажи от 05.12.2013 в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Балиевой З.П. в пользу Тамбиева П.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        В.К. Катчиева