Решение от 22 сентября 2014 года №2-445/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                                                     №2-1-445/14
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
 
     22 сентября 2014 года г.Семикаракорск Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Кузьминова И.И., при секретаре Кусаиновой А.Н., с участием представителя МУП «ЖКХ» -<ФИО1>.,по доверенности №1 от 09.01.2014г ответчика <ФИО2><ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  исковому заявлению МП ЖКХ к Поповой<ФИО>, Сорокиной <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
         МП ЖКХ  обратилось  с  иском  в  суд к Поповой<ФИО> о взыскании задолженности за  коммунальные услуги , а именно  за отопление   по состоянию на 01июня 2014  года  в размере 28913 рублей 09 копеек ,пени в размере 7239 рублей 09 копеек, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере  1284 рублей 57 копеек.В  обоснование  исковых  требований  представитель  истца  пояснил, что в  соответствии  с  уставными целями  и разрешенными видами экономической деятельности МП ЖКХ  предоставляет  коммунальные  услуги многоквартирному  дому <НОМЕР> В  по <АДРЕС>, в том числе осуществляет выработку и поставку тепловой энергии. Согласно п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего за периодс  <ДАТА3> по <ДАТА4>   образовалась  задолженность  за отопление в  размере 28913 рубля 09 копеек. Определением мирового судьи от 28 августа 2014года в качестве соответчика привлечена Сорокина<ФИО>.
 
          В судебное  заседание представитель МП ЖКХ<ФИО8>, действующая  на  основании  доверенности <НОМЕР>от <ДАТА6>  явилась, исковые  требования поддержала. Ответчик Попова<ФИО> в судебное заседание не  явилась, о месте  и  времени   слушания  дела извещена  надлежащим  образом. Мировой  судья  признает   причину неявки неуважительной и  считает  возможным  рассмотреть  дело в ее  отсутствие   в  порядке  ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Сорокина<ФИО>. в судебное заседание  явилась, иск признала , пояснила , что задолженность  образовалась в связи с тяжелым материальным положением . Выслушав представителя истца,ответчика Сорокину<ФИО>. , исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В судебном заседании установлено,согласно информации УФМС России Семикаракорского отдела от 25.08.2014года,Попова<ФИО9>,<ДАТА8>, зарегистрирована  <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>( <НОМЕР>)  и постоянно проживает в спорной квартире со своей  матерью Сорокиной <ФИО>
 
           В  судебном  заседании  установлено, что согласно  выписки  из ЕГРП от <ДАТА9> Управления Федеральной  службы государственной регистрации , кадастра  и  картографии по РО  правообладателями  квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>В <АДРЕС>  являются : Попова<ФИО> -<ДАТА><ДАТА> -2/3 доли ,Сорокина<ФИО>,<ДАТА10>-1/3 доля.( л.д.№32). Жилищным кодексом РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В нарушение требований законодательства ответчики не в полном объеме производят платежи за тепло. Как усматривается из материалов дела , в порядке урегулирования спора на имя ответчика Поповой<ФИО> были  направлены требования: от <ДАТА11>  с  просьбой  оплатить  долг  в   срок  до <ДАТА12>  ,от <ДАТА13> с просьбой оплатить в пятидневный срок,от <ДАТА14>   с просьбой оплатить в пятидневный срок ,на которых имеется   подпись    ответчика Поповой<ФИО> ( л.д.№7-9). Общая задолженность Ответчиков на 01.06.2014года составила за тепло с 01.10.2011года по 01 июня 2014 года- 28913 рублей 09 копеек . Проверив и проанализировав предоставленный расчет суммы иска , мировой судья считает, что он выполнен в соответствии с требованиями Жилищного законодательства и находит возможным принять в качестве достаточного и достоверного доказательства в качестве подтверждения суммы иска. В силу ст.155 п.14 ЖКРФ ,лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Поскольку обязательства по внесению платы ответчиком не исполнены, ответчик возражений по расчету пеней не представил , истец правомерно заявил требования о взыскании пени в размере 7239 рублей 09 копеек. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты нарушенных прав, является возмещение неустойки (штраф, пеня). За нарушение срока внесения платы, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы задолженности .Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Разрешая вопрос о взыскании пени в сумме 7239,09 рубля,мировой судья исходит из следующего . В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 333 ГКРФ устанавливает,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Мировой судья полагает заявленный размер пени несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и подлежащим снижению до 1000 рублей . В связи с вышеизложенным , требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в части взыскания пеней . На основании п.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от оплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования МП ЖКХ удовлетворить частично . Взыскать солидарно с Поповой<ФИО9>, Сорокиной <ФИО12> в пользу Муниципального предприятия Жилищно - коммунального хозяйства   задолженность по  коммунальным  услугам : за отопление  за период с <ДАТА17> по <ДАТА14> в  размере -28913 рублей 09 копеек,пени-1000 рублей, а всего-29913(двадцать девять  тысяч  девятьсот тринадцать рублей)09копеек. Взыскать с Поповой<ФИО9>, Сорокиной <ФИО12> в пользу Муниципального предприятия   Жилищно - коммунального  хозяйства   расходы  по уплате государственной пошлины 548 рубля 69 копеек с каждого. В остальной части иска отказать . Решение может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд через Мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области в течение месяца со дня вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014года. Мировой судья И.И.Кузьминова