Решение от 21 мая 2014 года №2-445/2014

    Дело № 2-445\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года                     гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Морозовой О.М.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Скапишевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
 
    - ответчика Кругловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО АКБ «<данные изъяты>») к Кругловой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный Коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился с иском к Кругловой О.А. о взыскании долга по кредитному договору (л.д. №). Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Кругловой О.А. был заключен кредитный договор № №, по которому АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кругловой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что сумма задолженности по решению суда погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Кругловой О.А.:
 
    - задолженность по доначисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Скапишева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. №), заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Круглова О.А. в судебном заседании просила суд снизить размер взыскиваемых, в порядке ст.395 ГК РФ, процентов, указав, что является одинокой матерь, имеет несовершеннолетнего ребенка, из заработной платы производятся удержания по иным долговым обязательствам (л.д. №).
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и Кругловой О.А. был заключен кредитный договор № № по которому АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кругловой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д№).
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи Судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области от 06.10.2009 (л.д. №), вступившим в законную силу 23.10.2009, с Кругловой О.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» были взысканы:
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту,
 
    - <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом,
 
    - <данные изъяты>. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита,
 
    - <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины.
 
    Расчет задолженности был произведен на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда от 06.10.2009 полостью исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а в части погашения суммы основного долга-ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается ответчиком, подтверждается сведениями по погашению задолженности по решению суда (л.д. №).
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2.5 кредитного договора (л.д. 10), проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1 числа по последнее число календарного месяца на сумму фактической задолженности на начало каждого дня.
 
    Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, при вынесении решения суда о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заемщиком, а в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором.
 
    В связи с тем, что сумма задолженности, взысканная судебным решением от 06.10.2009, ответчиком была погашена в части основного долга-ДД.ММ.ГГГГ, а полностью только ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного времени заемщик продолжал пользоваться денежными средствами АКБ «<данные изъяты>», в соответствии с п. 2.5 кредитного договора, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения погашения основного долга) в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет проверен, соответствует действительности, не оспаривается сторонами.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Кругловой О.А. подлежит взысканию 47 483, 62 руб. - задолженность по доначисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Требования АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит обоснованными, исходя из следующего.
 
    По условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Кругловой О.А. (л.д. №), предусмотрена пеня за просрочку исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, подлежащая начислению от суммы просроченного платежа. Размер неустойки (пени) на сумму всего займа договором не предусмотрен.
 
    Таким образом, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита АКБ «<данные изъяты>» вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (исходя из ставки рефинансирования), а не договорной неустойки.
 
    Учитывая, что судебное решение должник в добровольном порядке не исполняла, взысканные суммы задолженности по кредиту и процентам за его пользование погашались частями, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом согласно ч.1 ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составила <данные изъяты> руб.
 
    Расчет взыскиваемых процентов (л.д. №) ответчиком не оспаривается и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, указанными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные Банком к взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что проценты взыскиваются за период исполнения решения суда, количество дней просрочки задолженности, компенсационную природу данных процентов, материально положение ответчика Кругловой О.А. (л.д. №, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным снизить размер указанных процентов на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    Учитывая, что применение судом статьи 333 ГК РФ для снижения неустойки за нарушение обязательств является правом суда, снижение процентов не влечет освобождение ответчика от возмещения истцу уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. №
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Кругловой ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кругловой ФИО9 в пользу Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество):
 
    - <данные изъяты> коп. – задолженность по доначисленным процентам;
 
    - <данные изъяты>) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Кругловой ФИО10 в пользу Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В. Чуфаров