Решение от 20 марта 2014 года №2-445/2014

Дело № 2-445/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого подано заявление, Головкина И.В.,
 
    прокурора Ласевич Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 20 марта 2014 года гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г.Чите Мосякина Г.А. об установлении административного надзора в отношении Головкина И.В.,
 
установил:
 
    начальник УМВД России по г.Чите Мосякин Г.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ... Головкин И.В. был осужден Карымским районным судом Читинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края Головкин И.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 2 дня. Головкин И.В. освобожден из ИК-1 г.Нерчинск ... года. С момента освобождения в течение 2012 года Головкин И.В. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (..., ..., ...). Заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Головкина И.В. до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц согласно графику в отдел полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, ... к участковому уполномоченному полиции, запрещение выезда за пределы Забайкальского края без разрешения начальника отдела полиции.
 
    Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    На основании п. 2 ст. 261.7 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Головкин И.В. не возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Прокурор Ласевич Ю.Н. дала заключение о том, что требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Головкина И.В. подлежат удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения Головкина И.В., заключение прокурора Ласевич Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно материалам дела Головкин И.В., ... на основании приговора Карымского районного суда Читинской области от ..., вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., которым Головкин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (особо тяжкое преступление), с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы; окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано совершенным при опасном рецидиве (л.д. ).
 
    Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ..., вступившим в законную силу ..., Головкин И.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок наказания 2 года 2 дня (л.д. ).
 
    Из материалов дела следует, что Головкин И.В. после освобождения в течение ... года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела копиями постановлений о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Головкина И.В.
 
    (л.д. ).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.При этом из содержания ч. 2 ст. 3 указанного закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; при этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ).
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).
 
    При этом в силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, приведенными выше, подтверждается, что Головкин И.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным ... года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что Головкин И.В. освобожден ... года условно-досрочно (справка о результатах проверки в ОСК, л.д. ).
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    С учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, а также приведенных выше норм закона, суд находит заявление начальника УМВД России по г.Чите об установлении в отношении Головкина И.В. административного надзора, подлежащим удовлетворению путем установления административных ограничений, о которых заявлено УМВД России по г.Чите, полагая их обеспечивающими индивидуальное профилактическое воздействие и предупреждение совершение Головкиным И.В. новых преступлений и других правонарушений (ст. 2 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ).
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Головкина И.В. суд определяет равным сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ... года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника УМВД России по г.Чите Мосякина Г.А. об установлении административного надзора в отношении Головкина И.В., ... г.р., уроженца г.Чита, проживающего по адресу: г. Чита, ..., удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Головкина И.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ... года включительно, путем установления в отношении Головкина И.В. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц согласно графику в отдел полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите для регистрации и запрещения выезда за пределы Забайкальского края без разрешения начальника отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Алёкминская