Решение от 07 мая 2014 года №2-445/2014

    Дело № 2-445/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                                07 мая 2014 г.
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миргородской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Миргородской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Миргородской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита - 21 июня 2015 года. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты №; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75000,00 руб. В свою очередь, ответчик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами договора.
 
        Как следует из выписки по счету, в период с 21.06.2012 по 27.06.2012 Миргородской Н.В. получены денежные средства в размере 26506,31 руб., соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20.07.2012. В период с 11.07.2012 по 17.07.2012 Миргородской Н.В. внесены денежные средства в сумме 7691,29 руб., но так как указанной суммы было недостаточно для погашения долга в полном объеме, на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Исходя из положений ст.309, 310, п.1, 2 ст.850, п. 1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ и условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.02.2014 за ним числится задолженность в размере 134970,98 руб., в том числе: 74980,07 руб. - сумма основного долга; 32961,85 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 18.02.2014; 27029,06 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 по 18.02.2014. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Миргородской Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134970,98 руб., в том числе: 74980,07 руб. - сумма основного долга; 32961,85 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 18.02.2014; 27029,06 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 по 18.02.2014, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3899,42 руб.
 
        Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», своевременно извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
        Ответчик Миргородская Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Миргородской Н.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № сроком на 36 месяцев - до 21 июня 2015 года. Согласно п.2.1 договора Банк открывает заемщику счет, предназначенный для отражения операций по счету, в том числе совершенных с использованием карт. Пунктами 2.2, 8.2 договора установлено, что для осуществления операций с денежными средствами по счету Банк эмитирует (выпускает) заемщику банковскую карту сроком действия 3,5 года.
 
        В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75000,00 руб. (п.2.3, 7.4). Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом (п.3.8, 7.6, 7.8). При возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.19, 7.12). При возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 45% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.3.20, 7.13). Условиями договора предусмотрена операция по счету, по которой возможно применение льготного периода длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. В случае, если заемщик до даты исполнения условия льготного периода внесет на счет сумму задолженности по кредиту, возникшую в предшествующем расчетном периоде, то операции с льготным периодом попадают под действие льготного периода (п.3.9, 3.10, 7.9, 7.11).
 
        С условиями договора ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять.
 
        Согласно выписке по счету № Миргородская Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
        Произведя частичное погашение задолженности, ответчик нарушила свои обязательства по ее погашению. Выпиской по счету № подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств (л.д.8-31).
 
        В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 18.02.2014 составляет 134970,98 руб., в том числе: 74980,07 руб. - сумма основного долга; 32961,85 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 18.02.2014; 27029,06 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 по 18.02.2014.
 
        Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий договора банковского счета, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 74980,07 руб. и процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 32961,85 руб., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
        В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Учитывая характер нарушения ответчиком обязательства по договору, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Начисленная истцом сумма пени подлежит снижению до 10000 рублей.
 
        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 74980,07 руб., проценты за просрочку возврата кредита в размере 32961,85 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 10000 руб., а всего 117941,92 руб.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3558,84 руб. В остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Миргородской Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117941 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3558 руб. 84 коп., а всего 121500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) руб. 76 коп.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 08.05.2014.
 
    Судья                                                                            В.И.Серикова