Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-445/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайского края
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Прощенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» к Уколовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» обратилось к мировому судье с иском к Уколовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени, указывая на следующее.
Ответчик Уколова Т.В. является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии и имеет задолженность за потребленную электрическую энергию, поданную Межрайонным отделением «Центральное» ОАО «Алтайэнергосбыт» в сумме ….рублей. Согласно выписке из лицевого счета абонента, ответчику начислено потребление электроэнергии при обходе контролерами Усть-Пристанского участка транспорта электроэнергии РЭС от ….2014 года, показания составили….. Сумма задолженности на ….201 4 года составила …рублей. Период задолженности составляет с последней оплаты от …..2014 года по последний обход от …2014 года. Также согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года произведено начисление с ….2014 года по ….2014 года за два последующих месяца и предъявлена абоненту к оплате указанная сумма в размере …рублей, оплачено за данный период …..Итого, общая сумма, предъявленная потребителю, составляет ....Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении убытков принимаются во внимание цены на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - на день предъявления иска. Однако ответчиком данная обязанность не была выполнена.
Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец полагает, что подлежит уплате пени, размер которой за период с ….года составляет …..рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Уколовой Т.В. в пользу МО «Центральное» ОАО «Алтайэнергосбыт» ….рублей в погашение задолженности за потребленную электрическую энергию, пени в сумме ….рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть- Пристанского участка Межрайонною отделения «Центральное» Мартюшов В. В., действующий на основании доверенности № ….от ….2013 года, не возражал относительно прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика Уколовой Т.В. В случае прекращения производства по гражданскому делу по указанному основанию просил произвести возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, внесенной по платежному поручению № ….от ….2013 года.
Ответчик Уколова Т.В. умерла.
Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть- Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» Мартюшова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» обратилось к мировому судье с иском к Уколовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме ….рублей, пени в сумме ….рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме …. рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 02 июля 2014 года указанное исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть- Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» было принято к производству мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края и по нему возбуждено настоящее гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что ответчик Уколова Т.В. умерла …года, что подтверждается свидетельством о смерти ….от …2009 года.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданин) , со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» было предъявлено к умершему гражданину, то есть к Уколовой Т.В., по которому возбуждено настоящее гражданское дело, исходя из смысла приведенных правовых норм мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом, истец ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
За подачу искового заявления открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» к Уколовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени истцом уплачена государственная пошлина в размере …. рублей.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» государственная пошлина в сумме …. рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» к Уколовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере ……рублей, внесенную по платежному поручению № 18426 от 19 декабря 2013 года в отделение № 8644 Сбербанка России г. Барнаул, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю. г. Барнаул, БИК 040173001, на расчетный счет 40101810100000010001 УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю), ИНН 2201006704, КПП 220101001.
Возврат государственной пошлины в сумме … рублей произвести Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Алтайскому краю.
Петрова" align=left src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif" width=113 height=17На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи
Определение вступило в законную силу 15.08.2014г.
