Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Дело №2-445/2014 г.
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Васильевой Н. Л.,
при секретаре Посадской Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. С. к Базарному А. Н. о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 рубля 17 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е. С. обратилась в суд с иском к Базарному А. Н. о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 рубля 17 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указала, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской, в соответствии с которым заемщик обязался в срок до *** вернуть полученные в долг денежные средства. В указанный договором срок ответчик сумму долга не вернул. С *** по настоящее время ответчик пользовался чужими денежными средствами, сумма процентов за пользование которыми составила 2 154 рубля 17 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы.
В судебное заседание истец Смирнова Е. С., ее представитель Беляк А. П. не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Базарный А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Смирновой Е. С. представлена расписка от ***, подтверждающая, что Базарный А. Н. получил от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязуется вернуть до *** сумму 50 000 рублей (л. д. 16).
Обязательства по возврату займа до настоящего времени Базарным А. Н. не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по расписке от *** Базарным А. Н. не представлено.
Исходя из Указания Центрального банка Российской Федерации от *** № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому сумма процентов подлежащих к уплате Базарным А. Н. за период с *** по *** (188 дней), с учетной ставкой банковского процента за пользование денежными средствами на день предъявления иска, равной 8,25 %, составляет 2 154 рублей 00 копеек (л. д. 6).
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что в нем правильно исчислена сумма процентов, подлежащих уплате Базарным А. Н.
Исходя из установленных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу сумм долга по расписке от *** года, суд считает необходимым исковые требования Смирновой Е. С. удовлетворить, взыскать с Базарного А. Н. в пользу Смирновой Е. С. сумму невозвращенного займа по расписке от *** в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 2 154 рубля 17 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 1 763 рубля 93 копейки, что подтверждается квитанцией (л. д. 3).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Базарного А. Н. в пользу истца Смирновой Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Е. С. к Базарному А. Н. удовлетворить.
Взыскать с Базарного А. Н. в пользу Смирновой Е. С. сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Взыскать с Базарного А. Н. в пользу Смирновой Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. Л. Васильева
