Решение от 04 августа 2014 года №2-445/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
                                                                   РЕШЕНИЕ (заочное)
 
                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                г.Озёры, Московской области                                                       04 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области Соколов В.В. при секретаре Кузнецовой О.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озёрского городского прокурора в интересах РФ (в лице Министерства финансов РФ) к <ФИО2> о взыскании процессуальных издержек.
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
                Озёрский городской прокурор в интересах РФ (в лице Министерства финансов РФ) обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств, в порядке регресса, указывая на то, что приговором Озёрского городского суда Московской области от 29 января 2014 года <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного следствия защиту <ФИО2> В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Озёрского филиала МОКА <ФИО3> Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 13.02.2014 г., труд адвоката за участие в предварительном расследовании оплачен из средств федерального бюджета в размере 3300 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу РФ.
 
    Представитель истца - помощник Озёрского городского прокурора <ФИО4> иск поддержала и просила его удовлетворить, кроме того просила взыскать с ответчика в доход государства госпошлину.
 
                Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещён.
 
                Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного решения.  
 
                Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
                В ходе судебного заседания были оглашены материалы дела: копия приговора Озёрского городского суда Московской области от 29 января 2014 года (л.д.4-5), копия постановления о вознаграждении адвоката от 09 января 2014 года (л.д.8), копия графика участия адвоката в следственных действиях (л.д.10), копия постановления о признании процессуальными издержками по уголовному делу от 09 января 2014 г. (л.д.9), копия платёжного поручения (л.д.6-7).
 
                В судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного следствия защиту <ФИО2> в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Озёрского филиала МОКА <ФИО3> <ФИО2> от участия адвоката в ходе предварительного следствия не отказался. Труд адвоката оплачен из средств федерального бюджета в размере 3300 руб.
 
    Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
 
    Согласно положениям ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
                Взыскать с <ФИО2> в пользу Российской Федерации (в лице Министерства финансов РФ) 3300 руб.
 
    Взыскать с <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в Озёрский городской суд через мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение месяца или подано ответчиком заявление в мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
                            Мировой судья                                                       В.В.Соколов