Решение от 29 апреля 2014 года №2-445/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-445/2014
 
    29 апреля 2014 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Леонтьевой А.Ю., Пешковой А.Н., Сергеевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
Установил:
 
         ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с Леонтьевой А.Ю. в размере 1507 руб. 91 коп., с Пешковой А.Н. в размере 1004 руб. 94 коп., с Сергеевой Е.В. в размере 583 руб.64 коп., а так же государственной пошлины 400 руб. Иск мотивирован следующим.
 
        Ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (ООО «ТД Удмуртпотребсоюза»)- работали продавцами в «Супермаркете Малопургинский», расположенном по адресу: <адрес> уволены по собственному желанию (А. Н. Пешкова - по соглашению сторон).
 
        08 апреля 2013 года комиссией ревизоров была проведена инвентаризациам товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 50809,04 руб. Данная сумма была выведена после проведения инвентаризации с учётом списания естественной убыли на товар согласно нормативам за межинвентаризационный период, а так же с учётом списания части суммы по норме: «на забывчивость покупателей», после чего оставшаяся часть суммы - недостачи распределена между членами коллектива- бригады материально ответственных лиц согласно фактически отработанному времени и полученной заработной платы в указанный выше межинвентаризационный период. После проведенной инвентаризации члены торговой бригады, в которую входили и ответчики, признав свою вину в совершении действий приведших к образованию недостачи возместили распределённую на них часть недостачи полностью, а именно: А. уплатила 5011 руб. 57 коп., И. уплатила 5389 руб. 89 коп., К. уплатила 5008 руб. 49 коп. Ответчики распределённую недостачу погасили частично: Леонтьева А.Ю. в размере 1643 руб. 76 коп., Пешкова А.Н. в размере 1804 руб. 85 коп., Сергеева Е.В. в размере 2500 руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец и ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.     Представитель истца Осипов Д.А., действуя по доверенности от 09.01.2014г., обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.
 
    На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно трудовым договорам, приказам о приеме на работу, приказам о прекращении трудового договора ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», ответчики работали в качестве продавцов в магазине «Супермаркет Малопургинский», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Леонтьева А.Ю. с 21.09.2009г. по 24.02.2013г., Пешкова А.Н. с 28.11.2011г. по 31.01.2013 г., Сергеева Е.В. с 06.06.2012г. по 14.01.2013 г.
 
    Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2012г. заключен между ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» и членами коллектива (бригады) продавцов в магазине «Супермаркет Малопургинский», в том числе, с Леонтьевой А.Ю. Пешковой А.Н., Сергеевой Е.В. Согласно разделу 1 договора, работники принимают на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.
 
    Согласно акту инвентаризации от 08.04.2013г., сличительной ведомости от 12.04.2013г., справке-расчету распределения недостачи сумма недостачи товаров, находящихся в магазине «Супермаркет Малопургинский», выявленная недостача в сумме 50809 руб. 04 коп. распределена для взыскания между членами бригады магазина, в том числе, между ответчиками: Леонтьевой А.Ю. в размере 3151 руб. 67 коп., Пешковой А.Н. – 2809 руб. 79 коп., Сергеевой Е.В. – 3083 руб. 64 коп. Согласно справке – расчету ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», с учетом добровольного погашения ответчиками сумм недостачи, числится задолженность: за Леонтьевой А.Ю. в размере 1507 руб. 91 коп., за Пешковой А.Н. в размере 1004 руб. 94 коп., за Сергеевой Е.В. в размере 583 руб.64 коп.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документ. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.     Представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие недостачи в магазине «Супермаркет Малопургинский» ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» в период работы ответчиков в данном магазине в должности продавцов, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности, а так же сумму задолженности ответчиков перед истцом с учетом добровольно погашенной истцами части ущерба.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб., цена иска ко всем ответчикам составляет 3096 руб. 49 коп.
 
    Цена иска к ответчику Леонтьевой А.Ю. составляет 1507 руб. 91 коп., что составляет 48,7% от общей цены иска. Таким образом, с Леонтьевой А.Ю. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 194 руб. 80 коп. (400 руб. * 48,7% = 194 руб. 80 коп.).
 
    Цена иска к ответчику Пешковой А.Н. составляет 1004 руб. 94 коп., что составляет 32,45% от общей цены иска. Таким образом, с Пешковой А.Н. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 129 руб. 80 коп. (400 руб. * 32,45% = 129 руб. 80 коп.).
 
    Цена иска к ответчику Сергеевой Е.В. составляет 583 руб. 64 коп., что составляет 18,85% от общей цены иска. Таким образом, с Сергеевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 75 руб. 40 коп. (400 руб. * 18,85% = 75 руб. 40 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонтьевой А.Ю. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» сумму ущерба в размере 1507 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 194 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Пешковой А.Н. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» сумму ущерба в размере 1004 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 129 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Сергеевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» сумму ущерба в размере 583 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 75 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.
 
Судья: Н.В. Ажгихина