Решение от 18 июня 2014 года №2-445/2014

Дело № 2- 445/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 18 июня 2014 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефремова ОБ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Ефремова ОБ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» указав, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ефремова ОБ заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты><данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер комиссий составляет <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Просит взыскать с Ефремова ОБ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> размер комиссий на сумму <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму <данные изъяты> коп. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ефремова О.Б. в судебном заседании признал факт имеющейся задолженности перед ответчиком, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ефремовой О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в размере 92587 рублей 00 копек заемщику Ефремовой О.Б. под 54, 90 % годовых сроком на 30 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами частями (ежемесячными платежами) в размере, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком погашения (первая дата погашения ежемесячного платежа согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно договора Банк оказывает заемщику услугу по ежемесячному направлению по почтовому адресу Ефремовой О.Б. извещения с информацией по кредиту, включающую в себя информацию о размере задолженности по кредиту, сроках её погашения и иную информацию по договору, за что кредитором с заемщика взимается комиссия за предоставление указанной услуги в размере согласно тарифам банка <данные изъяты> ежемесячно.
 
    В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (раздел 3, п.1) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.
 
    Согласно Условиям договора (п. 2, раздел 3) за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/ или Кредитам в форме овердтрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа/ пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (п.п. 3,4 раздела 3)
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Банк выполнил взятые на себя обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления их на счет Ефремовой О.Б.
 
    Заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, ежемесячные платежи не выплачивает длительное время - более года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором/заявкой ответчика на открытие банковских счетов/анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспорта заемщика, имеющихся в распоряжении кредитора; условиями договора о предоставлении Банком кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; тарифами Банка; справкой о выдаче кредита и внесении заемщиком платежей по погашению долга по кредитному договору.
 
    Отсутствие задолженности перед Банком у заемщика последним не опровергнуто, доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком суду не представлено. Период просрочки выплаты задолженности заемщиком по кредитному договору составляет более 30 календарных дней, а поэтому Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.
 
    Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Оснований для уменьшения штрафа суд не находит.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей 00 копеек; размер комиссий <данные изъяты>.
 
    Кроме того, судом установлено, что до подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани р. Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой О.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани р. Татарстан указанный судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Указанное, подтверждается платежным поручением № и определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Р. Татарстан от 19.08.2013г.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина, уплаченная с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных законом случаях. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Учитывая указанное, и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремовой О.Б. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефремова ОБ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремова ОБ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, комиссии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
 
Судья И.С. Фуртова
 
    Решение вступило в законную силу 24 июля 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов