Решение от 30 июля 2014 года №2-445/2014

Решение по гражданскому делу
                                                           Дело № 2-…/2014  
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Й   Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 июля 2014 г.                                                                                                                                                     г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем аппарата Галимовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Чернышову … о взыскании долга по договору займа
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не присутствовал, извещен;
 
    от ответчика: не присутствовал, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» (далее - ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову … (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 20 500 руб., в том числе сумма основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 000 руб., штраф за пользование займом в размере 500 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что … г. между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» (кредитор) и Чернышовым ... (заемщик) заключен договор займа № .., согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 5 000 руб. под 2% годовых в день, а заемщик в срок не позднее <ДАТА2> обязуется вернуть кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Поскольку Чернышов ... принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о принудительном взыскании указанных сумм с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом норм действующего процессуального законодательства ходатайство истца подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом ограниченных сроков рассмотрения гражданских дел в мировых судах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    … г. между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» (кредитор) и Чернышовым …. (заемщик) заключен договор займа № …, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 5 000 руб. под 2% годовых в день, а заемщик в срок не позднее <ДАТА2> обязуется вернуть кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день (п. 1.1 договора)
 
    Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № .. от … на сумму 5 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.1 договора начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
 
    Согласно п. 4.4 договора при просрочке платежа в счет погашения  и /или процентов за пользование займом превышающей срок займа (п. 1.2 договора), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.
 
      В связи с тем, что полученные заемщиком денежные средства и начисленные за пользование кредитом проценты в установленный договором срок не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в деле письменные доказательства с учетом положений
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При оценке данного договора суд исходит из того, что согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании обращения заемщика, займодавец на основании РКО № … от … выдал Чернышову ... сумму кредита в размере 5 000 руб. Факт предоставления
ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» кредита подтверждается материалами дела и заемщиком не оспаривается.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    В нарушение п.п. 1.2, 2.1.1  договора ответчик не исполнил кредитные обязательства перед истцом, <ДАТА2> задолженность по кредиту ответчиком не была погашена и на момент рассмотрения спора по существу составляет 5 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить в договоре неустойку (штраф, пени), т.е. денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по  договору (по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом) пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заемщика  в виде уплаты процентов.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком обратного исковым требованиям не представлено, контррасчет не приведен, иск не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, заемные средства ответчиком в установленный срок истцу не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, заявленные в рамках настоящего дела требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» удовлетворить. Взыскатьс Чернышова … в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» сумму долга по договору займа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 15 000 руб., штраф за пользование займом в размере 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 816 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения мирового суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подача жалоб осуществляется через мирового судью судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
               Мировой судья                                                                        Г.Х. Иштеева
 
 
                                                   «Согласовано»