Решение от 23 июня 2014 года №2-445/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-445/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тихорецк                                 23.06.2014 г.
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
 
    при секретаре      СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,
 
    с участием истца Землянской С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Светланы Алексеевны к Родининой Нине Петровне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Тихорецкий районный суд обратилась Землянская С.А. с иском о взыскании с Родининой Н.П. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 388019 рублей и судебных расходов в сумме 8080 рублей 19 копеек.
 
    Истица Землянская С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 30.11.2012 года ответчица взяла у нее в долг 333000 рублей сроком до 01.03.2013 года. Согласно договора в случае не возврата долга в срок, сумма подлежит индексации в размере 12% ежемесячно. 27.04.2013 года ответчица возвратила сумму долга в размере 289000 рублей. Оставшуюся часть долга Родинина Н.П. ей не возвратила, как и не уплатила проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 28.02.2014 года задолженность составляет 388019 рубля.
 
        Ответчица Родинина Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчица не представила.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В судебном заседании установлено, что истицей Землянской С.А. ответчице Родининой Н.П. были переданы денежные средства в размере 333000 (триста тридцать три тысячи) рублей, что подтверждается распиской от 30.11.2012г.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчица Родинина Н.П. нарушила свои обязательства по возврату долга, а именно не возвратила долг в срок, указанный в договоре.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата долга согласно договора в размере 12% ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 7080,19 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Родининой Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Землянской Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в сумме 44000 (сорок четыре тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344019 (триста сорок четыре тысячи девятнадцать) рублей, а всего 388019 (триста восемьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей.
 
    Взыскать с Родининой Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Землянской Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать