Решение от 03 июня 2014 года №2-445/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-445/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г.                                    г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием зам. прокурора Медвежьегорского района Запольного Д.Н.
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» - Тимонина И.Р., заинтересованного лица Казанина В.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казанина В.Э. о частичной отмене ограничений административного надзора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Петрозаводского городского суда от 10.12.2012г. удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9» УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора за Казаниным В.Э.
 
    Суд установил административный надзор в отношении Казанина В.Э. сроком на 3 года. Суд установил следующие ограничения: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Казанина В.Э. в ночное время с 22 час. до 06 час.
 
    Казанин В.Э. обратился с заявлением о частичной отмене мер административного надзора. Просит отменить запрет его пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 час. до 06 час. и сократить обязательства явки в орган внутренних дел с двух раз до одного раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что он не нуждается более в административном надзоре, достаточно сохранить обязанность явки в орган внутренних дел один раз в месяц.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Казанин В.Э. подержал ходатайство, пояснил, что характеризуется удовлетворительно, режим не нарушает, необходимость административного надзора миновала, сотрудники полиции регулярно в ночное время приходят к нему домой, проверяют исполнение запрета пребывания вне места жительства в ночное время, тем самым беспокоят его.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» возражает против удовлетворения заявления, административный надзор за Казаниным В.Э. необходимо продолжать.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагающего, что заявление необходимо оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела подтверждено, что решением Петрозаводского городского суда от 10.12.2012г. удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9» УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора за Казаниниым В.Э. Суд установил административный надзор в отношении Казанина В.Э. сроком на 3 года и установил следующие ограничения: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Казанина В.Э. в ночное время с 22 час. до 06 час.
 
    Приговором Медвежьегорского районного суда от 17.12.2010г. Казанин В.Э. осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселение. Приговором установлено, что Казанин В.Э. преступление совершил в ночное время.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Таким образом, отмена административных ограничений является правом, но не обязанностью суда.
 
    Приговором Медвежьегорского районного суда от 17.12.2010г. Казанин В.Э. осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселение. Приговором Казанин В.Э. признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних по двум эпизодам в ночное время.
 
    Казанин В.Э. в период административного надзора характеризуется удовлетворительно.
 
    Суд полагает, что бытовые неудобства на которые ссылается Казанин В.Э. как повод для отмены ограничений не являются основанием для удовлетворения заявления. Суд принимает во внимание, что Казанин В.Э. преступление совершил в ночное время. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым сохранить в полном объеме административные ограничения назначенные судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство Казанина В.Э. об отмене ограничений административного надзора оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 8 июня 2014г.
 
    Судья                                    М.И. Сиренев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать