Решение от 23 июля 2014 года №2-445/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
      РЕШЕНИЕ                                                    
 
    именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Банновой <ФИО1> взыскании задолженности по договору
 
Установил:
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический  университет» обратился в мировой суд с иском к <ФИО2>  и просит взыскать с нее  сумму основного долга  за оказанные услуги в размере 14000 рублей  и госпошлины в размере 560 рублей по тем основаниям, что  <ДАТА2> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (ФГБОУ ВПО «СГЭУ») и <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, был заключён Договор <НОМЕР> на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения, согласно которому Истец предоставляет, а Ответчик оплачивает свое обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования подготовки специалиста по специальности «Экономика труда» специализации «Экономика и организация труда», форма обучения заочная.
 
    Согласно п. 4.2 Договора Ответчик вносит плату за свое обучение за каждое полугодие учебного года в сумме 14 000 рублей.
 
    В соответствии с п.4.3. Договора, оплата за первое полугодие 2010/2011 учебного года производится в срок не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждое последующее полугодие производится: за первый семестр соответствующего учебного года - до 1 июля, за второй и- до 15 января.
 
 
    От Ответчика поступала оплата:
 
    Учебный год
 
    Начислено
 
    Оплачено
 
    Задолженность
 
    2010/2011
 
    28 000
 
    14 000
 
 
    14 000
 
    Ответчик осуществлял обучение с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1семестр, и с <ДАТА6> по
 
    <ДАТА7> -2 семестр.
 
    За весь период обучения Ответчику оказано услуг на сумму 28 000 руб., оплачено 14 000 руб. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут, Ответчик из Университета отчислен за нарушение условий договора по оплате стоимости обучения.
 
    В соответствии с п. 7.3 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор и отчислить из Университета в связи с невыполнением п.3.1.1 (студент обязуется своевременно оплачивать свое обучение).
 
    Согласно п. 7.2 Договора студент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Университет в письменной форме за 30 дней при условии оплаты фактически понесенных Университетом расходов.
 
    Истцом по Договору услуга оказана в установленные сроки и в полном объеме.
 
    Ответчик о своем желании расторгнуть Договор не заявил, в письменной форме Истца не предупредил.
 
    Долг за обучение по Договору составил 14 000 руб.
 
    Государственная пошлина составила 4 % от цены иска: 560 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  исковые требования поддерживает  и просит рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик <ФИО2> иск не признала и просит суд отказать истцу   в удовлетворении исковых требований  по основаниям  пропуска  срока на обращение в суд.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, поскольку им пропущен общий срок исковой давности на обращение в суд.
 
    Приходя к такому выводу мировой судья исходит из следующего:   
 
    Согласно  положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 15, Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. В соответствии  с ч.2 ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Как следует из п. 4.2 Договора  на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения от <ДАТА10>,  студент  вносит плату за свое обучение за каждое полугодие учебного года в сумме 14 000 рублей.
 
    В соответствии с п.4.3. Договора, оплата за первое полугодие 2010/2011 учебного года производится в срок не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждое последующее полугодие  производится  на основании представленного Университетом протокола к договору в сроки: за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.
 
    В силу п. 7.3 Договора Университет вправе расторгнуть договор и отчислить студента из университета по основаниям, предусмотренным  Уставом и иными локальными нормативными актами Университета, а также  в связи с невыполнением п. 3.1.1. настоящего договора.  Согласно п. 3.1.1. Договора   студент обязуется своевременно  оплачивать свое обучение в соответствии с разделом 4 настоящего договора.  Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов  дела  видно, что  истец узнал о  нарушении своего права <ДАТА11>, когда ответчик по делу не произвел оплату  обучения за второе полугодие 2011 года до <ДАТА12>, именно с этой даты исчисляется срок исковой давности.  Мировой судья считает, что истцом пропущен 3-х летний  срок исковой давности  обращения в суд, который  истек <ДАТА13>   С иском в суд  истец обратился, согласно почтового штампа на конверте <ДАТА14>, то есть с пропуском  установленного законом срока на обращение  в суд. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства  уважительности причин пропуска  срока на обращение в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ
 
Решил:
 
    Отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический  университет»  в иске к Банновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору за пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.07.2014 года. Мировой судья Гудкова Г.В.