Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
Дело <НОМЕР> г. «111 уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы <ДАТА1>
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Е.Л.Иванина, при секретаре Сиделёвой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15) к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что Государственное учреждение - Московское региональное отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15), в соответствии с приказом от 10.12.2002 года №24-в/02 осуществляло страховые выплаты <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, в порядке обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Ежемесячные страховые выплаты производились перечислением на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в АК Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Филиал Царицынского отделения <НОМЕР>.
Не зная о том, что <ФИО2> умер <ДАТА4>, справка о смерти от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданная ГУ ЗАГС Московской области, свидетельство о смерти - <НОМЕР> от <ДАТА4>, Фондом в установленном порядке по октябрь 2009 года производились перечисления ежемесячных страховых выплат вышеуказанному застрахованному лицу на лицевой счёт <НОМЕР>
В связи с тем, что ч.3 ст.10 Федерального закона от 24.09.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено прекращение выплат в связи со смертью застрахованного лица, истец полагает, что в период времени с августа 2007 года по октябрь 2009 года на лицевой счёт <НОМЕР> им необоснованно перечислены 46887 рублей 82 копейки, которые просит взыскать с ответчика, являющейся наследником застрахованного лица. Также просит суд взыскать государственную пошлину в размере 1607 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что получение свидетельства о праве на наследство не является обязанностью наследника, в рассматриваемом случаем имеет место фактическое принятие наследства, в подтверждение чего наследником могут быть представлены сберегательная книжка на имя наследодателя и другие документы, то есть, до тех пор, пока ответчика не отказалась от наследства в установленном законом порядке, за ней сохраняется возможность получения и распоряжения спорными денежными средствами по своему усмотрению.
Ответчик <ФИО1> и её представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что <ФИО1> спорные денежные средства до настоящего времени не получала, отказалась от наследства, в подтверждение чего в судебное заседание представлено соответствующее заявление, поданное нотариусу г.Москвы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Государственное учреждение - Московское региональное отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15), в соответствии с приказом от 10.12.2002 года №24-в/02 осуществляло страховые выплаты <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, в порядке обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Ежемесячные страховые выплаты производились перечислением на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в АК Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Филиал Царицынского отделения <НОМЕР>.
В силу требований ч.3 ст.10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Из справки о смерти от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданной ГУ ЗАГС Московской области, свидетельство о смерти - <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО2> умер <ДАТА4>.
Исходя из положений вышеприведённого законодательства, поскольку застрахованное лицо не подлежит переосвидетельствованию, ежемесячные страховые выплаты должны были производиться по момент наступления смерти застрахованного лица, следовательно, последним месяцем перечисления страховых выплат застрахованному лицу <ФИО4> был июль 2007 года.
Вместе с тем, Фондом в установленном порядке с августа по октябрь 2009 года производились перечисления ежемесячных страховых выплат вышеуказанному застрахованному лицу на лицевой счёт № 42307 810 6 3806 3611402, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.11-30).
После смерти гражданина <ФИО2> права и обязанности в отношении счёта переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина <ФИО2> на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Вместе с тем, зачисленная на счёт гражданина <ФИО2> в банке сумма страхового обеспечения за определённый период приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Согласно ответу нотариуса г.Москвы <ФИО5> от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно выписке из домовой книги, выданной <ДАТА11> паспортным столом Инженерной службы района Братеево города Москвы, гражданин <ФИО2>, умерший <ДАТА4>, был зарегистрирован и проживал на день совей смерти по адресу: <АДРЕС> совместно с наследодателем была зарегистрирована и проживала на день смерти его дочь гражданка <ФИО1>, являющаяся согласно ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу отца, фактически принявшая наследственное имущество в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ.
Положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем, в судебном заседании не представлено доказательств, что <ФИО1> фактически вступила во владение или в управление наследственным имуществом, а именно денежные средства в размере 46887 рублей 82 копейки до настоящего времени находятся на лицевом счете <НОМЕР>, открытый в АК Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Филиал Царицынского отделения <НОМЕР>, принадлежащем ранее <ФИО2>
В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследники вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. (ч.1 ст.1159 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> <ФИО1> нотариусу г.Москвы <ФИО6> подано заявление об отказе от наследства после умершего <ДАТА4> её отца <ФИО2> Таким образом, <ФИО1> сделаны действия, свидетельствующие о том, что она не намерена получать денежные средства, имеющее на счёте её умершего отца.
Таким образом, <ФИО1> не является лицом, вступившим в наследственные права.
Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, у ответчика <ФИО1> обязательства вследствие неосновательного обогащения не возникли.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья полагает в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15) к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15) к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано вЛюберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мировой судья Е.Л.Иванина
Дело <НОМЕР> г. «111 уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Люберцы <ДАТА1>
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Е.Л.Иванина, при секретаре Сиделёвой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15) к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №15) к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано вЛюберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мировой судья Е.Л.Иванина
