Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Дело № 2-445/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 30 июня 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голову Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Сергачский районный суд с иском к Голову Ю.А. о расторжении кредитного договора №*** от **.04.2011г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме *** руб. ** коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Как следует из искового заявления, **.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Головым Ю.А. был заключен кредитный договор № ****. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Голову Ю.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.04.2016г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, Голов Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 10.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.04.2011г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № *** от **.04.2011г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №*** от **.04.2011г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.12.2013г. составляет *** руб. ** коп., из которых:
*** руб. ** коп. - неустойка,
*** руб. ** коп. - просроченные проценты,
*** руб. ** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.12.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:
Расторгнуть кредитный договор №*** от **.04.2011г.
Взыскать с Голова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.04.2011г. в размере ***руб. ** коп., в том числе:
*** руб. ** коп. - неустойка,
*** руб. ** коп. - просроченные проценты,
*** руб. ** коп. - просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Ответчик Голов Ю.А. в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Голов Ю.А. извещался судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Голову Ю.А. по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28-29,37-38).
Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об ином месте жительства Голова Ю.А., суд не располагает. В кредитном договоре Голова Ю.А. указан адрес фактического места жительства: **** (л.д.9-10). Такой же адрес указан в паспорте Голова Ю.А.- о месте регистрации (л.д.12), в заявлении заемщика (л.д.14).
Суд считает, что Голов Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Головым Ю.А. был заключен кредитный договор № *** (л.д.9-10).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Голову Ю.А. был выдан потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев, т.е. по **.04.2016г., под 20,90 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, Голов Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.10 об.). Ежемесячная сумма погашения кредита- *** руб. ** коп.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Голов Ю.А. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д.19,20). Погашение кредита осуществлялось ответчиком только до июня 2012г., а затем в октябре и ноябре 2012г.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 10.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.17-18). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.04.2011г. заемщиком не исполнены.
Общая сумма задолженности по состоянию на 05.12.2013г. составляет *** руб. ** коп. Из них:
- *** руб. ** коп. – сумма основного долга;
- *** руб. **коп. - просроченные проценты;
- *** руб. **2 коп. – неустойка.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.3.3 договора).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истцом заявлены обоснованно.
Подлежит взысканию с Голова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. ** коп. Из них:
- *** руб. ** коп. – сумма основного долга;
- *** руб. ** коп. - просроченные проценты;
- *** руб. **коп. – неустойка.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Т.к. кредитный договор Головым Ю.А. надлежащим образом не исполняется, требование о расторжении кредитного договора № *** от **.04.2011г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4356/03 и Головым Ю.А. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,450,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от **.04.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4356/03 и Головым Ю.А..
Взыскать с Голова Ю.А в пользу ОАО «Сбербанк России»- Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.04.2011г. в размере **** рубль **копейка. Из них:
- *** руб. ** коп. – сумма основного долга;
- *** руб. ** коп. - просроченные проценты;
- *** руб. ** коп. – неустойка.
Взыскать с Голова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»- Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля **копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
