Определение от 25 августа 2014 года №2-445/2014

    Дело № 2-445/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения
    «25» августа 2014 года                                                                                 АДРЕС
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева С.В.,
 
    при секретаре Грачевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Е.А. к администрации Магнитского городского поселения о признании незаконным отказа в заключении договора безвозмездной передачи жилой квартиры в собственность граждан и возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кошелева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Магнитского городского поселения о признании незаконным отказа в заключении договора безвозмездной передачи жилой квартиры в собственность граждан и возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи.
 
    В основании предъявленных требований Кошелева Е.А. указала, что ее отцу - Слепышеву А.С. на основании ордера НОМЕР от ДАТА была выделена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Слепышев А.С. умер ДАТА, не успев приватизировать спорную квартиру. После его смерти она осталась проживать в квартире вместе сыном ФИО, и матерью - ФИО. Ссылаясь на то, что отец начал оформлять документы по приватизации жилья в ДАТА и умер, а она более <данные изъяты> лет владеет квартирой добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной, она обратилась в администрацию Магнитского городского поселения с заявлением заключить с ней договор приватизации, однако ей было отказано в виду того, что в реестре муниципальной собственности данная квартира отсутствует.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, о времени и месте которых была надлежащим образом извещена, истец Кошелева Е.А. не явилась.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец Кошелева Е.А. в судебное заседание не явилась дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Кошелевой Е.А. к администрации Магнитского городского поселения о признании незаконным отказа в заключении договора безвозмездной передачи жилой квартиры в собственность граждан и возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
    Председательствующий: С.В. Васильев