Определение от 29 апреля 2014 года №2-445/2014

Дело №2-445/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малахова А.С. к Мосину И.Н., Администрации Колпашевского района, Колпашевскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании постановления <адрес> недействительным, прекращении права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малахов А.С., обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Мосину И.Н., Администрации Колпашевского района, Колпашевскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Т. земельного участка общей площадью --- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также признании ничтожной сделки о признании права собственности Мосина И.Н. на вышеуказанный земельный участок.
 
    Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Малахов А.С., не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало.
 
    Ответчик Мосин И.Н., представители ответчиков Администрации Колпашевского района, Колпашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку истец Малахов А.С. дважды не явился в судебные заседания, ответчик Мосин И.Н., представители ответчиков Администрации Колпашевского района, Колпашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области также не явились в суд, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Малахова А.С. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Малахова А.С. к Мосину И.Н., Администрации Колпашевского района, Колпашевскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании постановления Администрации Колпашевского района недействительным, прекращении права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева