Определение от 12 марта 2014 года №2-445/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-445/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчанина Е.И. к Кузнецову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota PASSO» под управлением Кузнецова С.С. и автомобиля «Nissan SUNNY», принадлежащего на праве собственности Турчанину Е.И., в результате которого причинен вред автомобилю Турчанина Е.И.
 
    Дело инициировано иском Турчанина Е.И., который просит взыскать с Кузнецова С.С. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы, понесенные за производство оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП в сумме (информация скрыта) рублей, а также судебные расходы.    
 
    В судебное заседание по вызову суда истец и ответчик не явились дважды: 25.02.2014 года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. И по вторичному вызову на судебное заседание 12.03.2014 года. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 224-225, 332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Турчанина Е.И. к Кузнецову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья Н.В. Корнюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать