Решение от 06 июня 2013 года №2-445/2013г.

    № 2-445/2013 г.                                                                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                                                       с.Буздяк
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
 
                                                                      установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по РБ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме 286 785 рублей 77 копеек, пени 1 266 рублей 88 копеек, всего в сумме 288 052 руб. 65 коп., указывая, что ФИО1 соответствии с Налоговым кодексом РФ должен уплатить земельный налог, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога, срок уплаты налога по требованиям наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен, за просрочку платежей начислены пени в сумме 1 266 руб. 88 коп., в связи с возникшей задолженностью налоговой инспекцией было направлено мировому судье по <адрес> РБ заявление на выдачу судебного приказа, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ начальник инспекции ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
 
    Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что в его собственности находятся земельные участки, расположенные по <адрес>, <адрес> <адрес>, в <адрес>, налоговое уведомление о необходимости оплаты земельных налогов из Налоговой инспекции получил в ноябре месяце 2012г., но оплату не производил, так как не согласен с кадастровой стоимостью принадлежащих ему земельных участков, кадастровая стоимость определена на основании постановления администрации МО <адрес> сельсовет №а от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление он оспаривал в судебном порядке, решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении его требований суд отказал, решение вступило в законную силу, но он ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, до принятия решения по его заявлению считает невозможным принять решение по данному делу. Кроме того в 2013 году ставки земельного налога уменьшены по РФ, данное изменение должно распространяться на земельные налоги, подлежащие оплате за 2011г.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) или праве пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории, которого введен налог.
 
    Ставки и сроки уплаты земельного налога установлены решением совета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.394, 397 НК РФ. Согласно указанному решению налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж 15 сентября года, являющегося налоговым периодом и не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом
 
    Судом показанияи ответчика, материалами дела установлено, что ФИО1 имеет во владении на праве собственности земельные участки по следующим адресам:
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес>, кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес>, строение № кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес>, с.№ кадастровый №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес> кадастровый номер №
 
    -РБ <адрес>, 2а кадастровый номер №
 
    Подлежащая к оплате ответчиком сумма недоимки по земельному налогу составляет 286 785 руб. 77 коп.
 
    Требование по уплате земельного налога истцом ответчику предъявлено в соответствии со ст.69 НК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок уплата налога ответчиком не произведена. На основании ст.75 НК РФ на не уплаченную сумму налога начислены пени в сумме 1 266руб. 88 коп.
 
    Доводы ответчика о несогласии с кадастровой стоимостью земельных участков в связи с неправильным определением разрешенного вида их использования на основании постановления администрации МО <адрес> сельсовет №а от ДД.ММ.ГГГГ, которого считает незаконным, не могут быть приняты во внимание. Ибо решением Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет об изменении разрешенного вида использования земельных участков отказано, указанное решение вступило в законную силу. Кроме того, при переводе земель с одной категории на другую и изменении в связи с этим кадастровой стоимости, ответчик может обратиться в налоговый орган о производстве перерасчета земельного налога на указанный период.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ставка земельного налога за 2011 год должен быть уменьшен в связи с уменьшением ее в 2013 году, так как в соответствии с п.1 ст. 390, п. ст.391 Налогового кодекса РФ, для целей налогообложения в соответствующем налоговом периоде применяется кадастровая стоимость земли по оценке, определенной по состоянию на 1 января календарного года, являющегося налоговым периодом. Истцом земельный налог ответчика из кадастровой стоимости земельных участков в налоговый период (за 2011г.) исчислен правильно.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 286 785 рублей 77 копеек, пеню 1266 рублей 88 копеек, всего 288 052 руб. 65 коп. в бюджет СП <адрес> сельсовет. Поскольку истец освобожден в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в бюджет сельского поселения <адрес> сельский совет <адрес> РБ в сумме 288 052 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 6080 руб. 52 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                      подпись                      Зинатуллина Н.А.
 
    Решение в законную силу не вступило.