Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-445/2013
№2-445/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Баудер Е.В.
при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
рассмотрев <дата> в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения «Республиканская детская больница» к Смотрову С.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Республиканская детская больница» обратилась в суд с иском к Смотрову С.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения в размере <данные изъяты>
Третье лицо О.., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив своего представителя. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель истца ГУ «Республиканская детская больница» Кокарева С.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным в иске доводам, в качестве периода взыскания заявила с <дата> до <дата>.
Ответчик Смотров С.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что сумма ежемесячного возмещения необоснованно возросла с момента вынесения решения суда.
Представитель третьего лица О. - Т.. решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу № по иску О. к Детской Республиканской больнице о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что <дата> Смотров С.С., управляя принадлежащим Детской Республиканской больнице транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на О., причинив ему телесные повреждения. Названные повреждения повлекли установление первой группы инвалидности у потерпевшего.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по гражданскому дела № с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу О. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда в связи с повреждением здоровья. Указанное возмещение подлежало взысканию ежемесячно до изменения группы инвалидности О. Указанным решением суда в счет возмещения ущерба в связи с повреждением здоровья единовременно в пользу О. с ГУ «Республиканская детская больница» взыскано <данные изъяты>.
В связи с изменением группы инвалидности О. в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску О. к ГУ «Республиканская детская больница» о возмещении вреда здоровью решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлена подлежащей взысканию с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу О. сумма возмещения в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно до изменения группы инвалидности. Кроме того, указанным решением суда с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу О. взыскана задолженность по ежемесячным выплате в размере <данные изъяты>.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми <дата> с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу О. взыскана индексация присужденных сумм за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; с <дата> определена ко взысканию ежемесячно сумма возмещения в размере <данные изъяты>
Приведенные выше решения суда вступили в законную силу, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные ими не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, поскольку они участвовали в разрешении гражданских дел, по итогам которых вынесены судебные акты.
ГУ «Республиканская детская больница», полагая, что возместив за период с <дата> по <дата> О. вред, причиненный повреждением здоровья потерпевшего действиями ответчика, приобрело право обратного требования к лицу, виновному за причинение вреда, обратилось в суд с настоящим иском.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Обязанность истца по возмещению О., вреда, причиненного повреждением здоровья, установленная решением суда, обусловлена предусмотренной положениями ст.1079 Гражданского кодекса РФ ответственностью владельца источника повышенной опасности – транспортного средства.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах требование ГУ «Республиканская детская больница» к Смотрову С.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения обосновано лишь при условии возмещения О.. вреда, причиненного его здоровью действиями Смотрова С.С. как непосредственного причинителя вреда.
В подтверждение исполнения обязательств по возмещению О., причиненного повреждением здоровья вреда истцом представлены платежные документы, из которых следует, что за период с <дата> по <дата> О. перечислено в счет возмещения вреда <данные изъяты> (при том, что заявлено ко взысканию <данные изъяты>).
Между тем, с учетом приведенных выше судебных постановлений, которыми определились ко взысканию с истца в пользу потерпевшего размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в соответствующие периоды времени, денежные суммы с учетом индексации указанного размера выплаты, задолженности по выплатам, размер возмещения в пользу О. за указываемый истцом период составил <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, за период с <дата> по <дата> ГУ «Республиканская детская больница» исполнило обязательства по возмещению вреда, установленные решениями суда, в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном истцом размере. При этом, поскольку размер, выплаченных в счет возмещения денежных средств не превышает размер возмещения, установленного судебными актами, суд полагает необходимым взыскать со Смотрова С.С. в пользу ГУ «Республиканская детская больница» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, тем самым частично удовлетворив исковые требования.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного учреждения «Республиканская детская больница» к Смотрову С.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Смотрова С.С. в пользу государственного учреждения «Республиканская детская больница» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Баудер
