Решение от 31 мая 2013 года №2-445/2013

    Дело № 2-445/2013                                                                      31 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    при секретаре Кузиловой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к Борисовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ИНТЭК» обратился в суд с иском к Борисовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,9% в день. Условия договора заемщиком нарушены, возврат займа и процентов по нему Борисовой С.Ю. не произведен. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты> штраф за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности просят взыскать в свою пользу, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Борисова С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что между ООО «ИНТЭК» и Борисовой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Борисова С.Ю. заняла у ООО «ИНТЭК» денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,9% в день от суммы займа.
 
    Денежные средства Борисовой С.Ю. были переданы ООО «ИНТЭК», что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
 
    Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа судом установлен.
 
    В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Борисовой С.Ю. обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не исполнены. В связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату указанной суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            Из имеющегося в материалах дела договора займа, видно, что ответчик взяла на себя обязательство выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,9% в день. Срок выплаты процентов в договоре сторонами оговорен: с момента получения заемщиком денежных средств до дня возврата суммы займа включительно. Ни основной долг, ни указанные проценты ответчиком не уплачены. Поскольку указанное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, обязанность по возврату суммы процентов за пользование денежными средствами должна быть возложена на ответчика судом.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с даты получения заемщиком денежных средств по дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчиком иного расчета суду не представлено, представленный расчет ничем не опорочен. В связи с чем, данные требования суд находит обоснованными.
 
    Подлежат удовлетворению требования истца о применении в отношении ответчика последствий нарушения заемщиком договора займа.
 
    Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
             Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктами 4.1, 4.2, 4.5 Договора, согласно которых за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов по нему, заемщик обязуется заплатить штраф <данные изъяты>, пеню в размере 1.5% в день за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В случае не возврата заемщиком займа или уплаты процентов за предоставление займа более двух недель от срока, указанного в 1.3 договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму, займа, проценты за предоставление займа, штраф, пеню, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
             Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору -<данные изъяты>., проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты>, штраф за нарушение возврата займа- <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к Борисовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисовой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., итого ко взысканию <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                  М.И.Шилова
 
             Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013 г.