Решение от 17 июня 2013 года №2-445/2013

    Дело № 2-445/2013 «КОПИЯ»
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №, из них: №. – срочная задолженность по кредиту; № руб. № коп. – просроченная задолженность по кредиту; № №. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рубль № - неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка по просроченным процентам.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 2.1 договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей под № годовых за пользование кредитом. Деньги были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2 Согласно п. 4.2 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщику и поручителю Банком были направлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца ФИО6 следует, что представитель истца просит суд рассмотрение дело в их отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение п. 2. 1 договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме № рублей под № годовых за пользование кредитом. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.2 договора погашение кредита осуществляются заемщиком в течение срока кредита 20 числа каждого месяца равными суммами по № руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств заемщика по договору между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 её обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    ФИО1 согласно п. 2.2 договора обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.10 договора Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.7 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных п.п. 3.2, 3.6 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей №., из которых:
 
    - №. – срочная задолженность по кредиту;
 
    - №. – просроченная задолженность по кредиту;
 
    - №. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - № копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка по просроченным процентам.
 
    Расчет задолженности по договору, представленный истцом, является верным, ответчиками не оспорен.
 
    В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № № по № № с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № №, из которых№. – срочная задолженность по кредиту; № коп. – просроченная задолженность по кредиту; № № коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № - неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка по просроченным процентам.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «№» в лице № филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № № копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна, судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение в законную силу не вступило, судья: