Решение от 11 июня 2013 года №2-445/2013

Дело № 2-445/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                              11 июня 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ряполову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ряполову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Ряполов Д.А. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * руб. на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности составила: просроченная задолженность – * руб. * коп., пени по кредиту – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., пени по процентам – * руб. * коп., итого * руб. * коп.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Ряполовым Д.А.; взыскать с Ряполова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен.
 
    Ответчик Ряполов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) в лице заведующей дополнительным офисом <№> заключило кредитный договор <№> с Ряполовым Д.А. (заемщиком), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * руб. на срок * месяцев под * процентов годовых, а Ряполов Д.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 3.1 договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Пунктом 4.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик в указанном случае не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 договора).
 
    Согласно пункту 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще или полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * руб. * коп., начиная с <дд.мм.гг> до <дд.мм.гг>, размер последнего платежа составляет * руб. * коп.
 
    <дд.мм.гг> истцом в адрес Ряполова Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), однако никаких мер для погашения кредита ответчик не предпринимал.
 
    С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик Ряполов Д.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * руб. * коп., в том числе просроченная задолженность – * руб. * коп., пени по кредиту – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., пени по процентам – * руб. * коп.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. и * руб., всего * руб. * коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ряполову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ряполовым Д.А..
 
    Взыскать с Ряполова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы по делу в сумме * руб. * коп.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий