Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-445/2013
Дело № 2-445/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 августа 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Политовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Е.Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78980 руб.61 коп.,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя по кредитной карте Сбербанка России.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 19 % годовых. После окончания срока ее действия, кредитная карта была перевыпущена на кредитную карту № и ДД.ММ.ГГГГ выдана ответчице. В результате пользования ответчицей этой кредитной картой и неисполнения ею Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ г., (далее Условия) с которыми ответчица была ознакомлена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.. Данная задолженность включает: просроченный основной долг – 75005 руб. 60 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> Эту сумму долга, истец, просит взыскать с ответчика согласно положениям ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ за вычетом 500 руб., погашенных ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ г., после поступления настоящего иска в суд. Также истец просит взыскать с ответчика и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.
Ответчик Е.Т.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. О времени и месте судебного заседания извещена. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.; информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчицей была получена кредитная карта Сбербанка России типа – «Visa Classic кредитная» с лимитом кредита – 100 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой – 19% годовых. Указанные выше документы подписаны ответчицей, возражений по условиям, изложенным выше, от нее не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно письменному расчету, представленному истцом, образовалась задолженность по кредиту в общем размере 79 480 руб. 61 коп., в состав которой входит - просроченный основной долг – 75005 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 3782 руб.71 коп., неустойка – 692 руб. 30 коп. из расчета 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и уплате неустойки в размере, в целом, указанном в иске. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведено добровольное погашение части задолженности в размере 500 руб..
Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований по указанным основаниям иска.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя при получении кредитной карты, возникшие в результате ее использования. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе с учетом положений ст.ст.432 – 434, 820 ГК РФ, п.3.2., 3.4., 3.5., 3.9. Условий. Суд согласен, с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Кроме того, ответчица, будучи извещенной надлежащим образом о наличии данного спора в суде, на рассмотрение дела не явилась, возражений по расчету сумм задолженности не представила. Оснований, не принимать расчет долга, представленный истцом, не имеется.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 78980 руб. 61 коп. с учетом уплаченных ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела 500 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу, судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 2 584 руб. 42 коп., поскольку уменьшение исковых требований истцом произведено в результате добровольного удовлетворения ответчиком части исковых требований, уже после поступления настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Е.Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78980 руб.61 коп., удовлетворить.
Взыскать с Е.Т.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classic кредитная», выданной ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Е.Т.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 2 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
