Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-445/2013
Дело № 2-445/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г.Заринск АК
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
при секретаре: Перуновой Т.В.,
с участием ответчиков: Исаенко А.В., Исаенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр»к Исаенко А.В, Исаенко В.А, Исаенко Н.А о взыскании денежных сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа Потребительский 24м(Зар) №-з11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что Исаенко А.В. по договору Потребительский 24м(Зар) №-з11 от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный центр» получил заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать части и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Однако Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Задолженность по договору займа рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 дней.
Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на не возвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с договорами поручительства: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаенко В.А., Исаенко Н.А. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникающим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчики: Исаенко А.В., Исаенко Н.А. исковые требования признали полностью. Указали, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Исаенко В.А. не явился, возражений относительно заявленных требований, не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает следующее:
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования к ответчику Исаенко В.А. суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено в судебном заседании, договор займа «Потребительский» 24м(Зар) №-з11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 720 дней, под <данные изъяты> в год, ежемесячными платежами, в письменной форме был заключен между истцом и ответчиком Исаенко А.В. (л.д. 4).
Факт заключения указанного договора и его условий, не оспаривался в судебном заседании.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом (займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ответчику (заемщику) Исаенко А.В. в соответствии с условиями договора (л.д.12).
В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора займа, Заемщик обязуется ежемесячно возвращать части и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Однако Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).
Задолженность по договору займа рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 дней.
Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на не возвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с договорами поручительства: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаенко В.А., Исаенко Н.А. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникающим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства) (л.д.6 - 7).
Представленные истцом расчет задолженности не оспаривался в судебном заседании (л.д.8)
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Исаенко В.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа Потребительский 24м(Зар) №-з11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания расходов на оплату государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поэтому затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в долевом порядке, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПК «Кредитный центр»к Исаенко А.В, Исаенко В.А, Исаенко Н.А о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Исаенко А.В, Исаенко В.А, Исаенко Н.А в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа Потребительский 24м(Зар) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать в долевом порядке с Исаенко А.В, Исаенко В.А, Исаенко Н.А в пользу КПК «Кредитный центр»расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в<адрес> суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Аверина О.А