Определение от 02 августа 2013 года №2-445/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
город Когалым 2 августа 2013года
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1,
 
    представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика ИП ФИО2,
 
    при секретаре Тауриной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила взыскать заработную плату в сумме 117 000 рублей, в счёт возмещения оплаты юридических услуг 17 000 рублей, и в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 20 000 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что она и ответчик, состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного трудового договора, она была принята на должность дизайнера-замерщика в магазин «ПРОСТО МЕБЕЛЬ». С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011 г. она проработала в <адрес>, ЯНАО в магазине «ПРОСТО МЕБЕЛЬ» без внесения учетной записи в ее трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проработала в <адрес>, ХМАО, о чем имеется запись в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 трудового договора, работодатель обязан выплачивать ежемесячно районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера в размерах и порядке, предусмотренный действующим законодательством. Однако работодатель не выплачивал районный коэффициент и северную надбавку предусмотренные федеральным законом, за отработанные ею период. Кроме того в учетной записи в трудовой книжке, работодатель в нарушение закона, указал местность приравненнуюк районам Крайнего Севера.
 
    Определением Когалымского городского суда ДД.ММ.ГГГГ дело по данному иску согласно ходатайства истца было направлено на судебно-бухгалтерскую экспертизу. Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы на дату увольнения ФИО1 задолженность по выплате заработной платы составила 20233 рубля.
 
    В ходе судебного заседания истец ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
 
    1. Оплатить ФИО1 на день увольнения заработную плату в сумме 20233 рубля.
 
    2.Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанные денежные средства и не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
 
    3. Стороны осознают, и согласны с тем, что в случае нарушения условий мирового соглашения, каждый имеет право потребовать его исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве РФ.
 
    4. Определение суда, которым утверждается настоящее мировое соглашение, в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ, является исполнительным документом, на основании которого выдается исполнительный лист.
 
    5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    7. Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-445/2013 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в суд Ханты Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий А.В. Данилов