Решение от 03 апреля 2014 года №2-445/14

    №2-445/14                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
 
    с участием представителя истца Акимова Д.А.,
 
    ответчика Саблина М.В.,
 
    при секретаре Ахановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 03 апреля 2014
 
    года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Саблину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    ООО «Водоснабжение» обратилось с иском к Саблину М.В. о взыскании задолженности, указав, что на основании договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям между ООО «Водоснабжение» и Саблиным М.В. установлены договорные отношения по поставке коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме) 55,25м.куб/мес (п.п.4.1.1).
 
    Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ контролёры ООО «Водоснабжение» Калмыкова Н.А. и Фёдорова И.П. в ходе планового обхода домовладений, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки водяного счётчика «СГ'В-15 № г» посетили <адрес> в <адрес>, где в присутствии Саблина В.Е., являющегося отцом ответчика, был обнаружен на вышеуказанном водяном счётчике магнит, диаметром 7 см. После составления акта присутствующий Саблин В.Е. поставил свою подпись в данном документе вместе с указанными работниками ООО «Водоснабжение».
 
    Таким образом, было установлено, что имеет место нарушение ответчиком п.п.4.3.6.; 4.3.9.; 4.5.2. Договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также п.62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №354.
 
    На основании вышеуказанного акта № участком сбыта производственно-технического отдела ООО «Водоснабжение», произведено доначисление размера платы Саблину М.В., исходя из объёмов воды, рассчитанных по пропускной способности трубы за 6 месяцев, руководствуясь п.62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: 181 день х 24часа/сутки х 1,38мЗ/час х 22,86руб/мЗ – 137 039 рублей 30 копеек.
 
    Согласно письменной претензии №657а от ДД.ММ.ГГГГ, направленной почтой собственнику домовладения № по <адрес> Саблину М.В., после зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного вмешательства при помощи магнита в работу прибора учёта холодной воды, установленного в колодце на территории его домовладения, последнему было предложено добровольно погасить в течение 10 дней сумму образовавшейся задолженности в размере 137 039 рублей 30 копеек. Однако, до настоящего времени Саблиным М.В. мер к погашению указанной задолженности не предпринято. Просили взыскать с Саблина М.В. в пользу ООО «Водоснабжение» сумму задолженности в размере 137 039 рублей 30 копеек, образовавшуюся в результате выявленного ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта холодной воды, установленного в колодце на территории домовладения по <адрес>, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3950 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Акимов Д.А. исковые требования изменил, указав, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ контролёры ООО «Водоснабжение» Калмыкова Н.А. и Фёдорова И.П. в ходе планового обхода домовладений, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки водяного счётчика «СГВ-15 № г» посетили <адрес> в <адрес>, где в присутствии Саблина В.Г., являющегося отцом ответчика, был обнаружен с оконченным сроком эксплуатации вышеуказанный прибор учёта холодной воды. Контролёрами Калмыковой Н.А. и Фёдоровой И.П. Саблин В.Г. был уведомлён о необходимости замены водяного счётчика, о чём в указанном акте была сделана соответствующая запись. После составления акта присутствующий Саблин В.Г. поставил свою подпись в данном документе вместе с указанными работниками ООО «Водоснабжение». Таким образом, установлено, что имеет место нарушение ответчиком п.п.4.3.6.; 4.3.9. Договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    Требования по замене счётчика ответчиком были выполнены в июле 2013 года, однако, участком сбыта производственно-технического отдела ООО «Водоснабжение», произведено доначисление размера платы Саблину М.В., так как указанный выше водяной счётчик использовался с оконченным сроком эксплуатации в течение 31 месяца, исходя из данных, имеющихся в производственно-техническом отделе ООО «Водоснабжение»: дата установки водяного счётчика «СЕВ-15 № год; срок эксплуатации закончился в декабре 2010 года. Следовательно, оплата за потребляемую холодную воду, произведённая Ответчиком в размере 6833 рублей 46 копеек, не соответствует действительности: доначисление произведено, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: (9,76м3/мес * 5чел + 0,01 м3/мес А 15шт) * 21,38руб/м3 * 31мес - 6833,46руб = 25609рублей 62 копейки, где:
 
    9.76м3/мес - норматив потребления на 1 человека, проживающего в жилом помещении, оборудованном ванной длиной 1500-1550мм согласно приложения № к Постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> от 25.07.2012г. № Количество-5 чел.
 
    0.01 м3/мес - норматив потребления на 1 курицу согласно приложения 1 к Постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> от 25.07.2012г. № Количество - 15шт.
 
    21,38 руб/м3 - тариф на холодную воду, действующий на момент проверки прибора учета согласно Постановления <адрес> от 30.11.2011г. « 47/22 6833,46руб - сумма оплаченных платежей абонентам за период с декабря 2010 года.
 
    Согласно письменной претензии №657а от ДД.ММ.ГГГГ, направленной почтой собственнику домовладения № по <адрес> Саблину М.В.. после зафиксированного 0 ДД.ММ.ГГГГ факта использования им неисправного прибора учёта холодной воды, установленного в колодце на территории его домовладения, последнему было предложено добровольно погасить в течение 10 дней сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени Саблиным М.В. мер к погашению указанной задолженности не предпринято.
 
    Просит взыскать с Саблина М.В. в пользу ООО «Водоснабжение» сумму задолженности в размере 25 609 рублей 62 копейки, образовавшуюся в результате выявленного ДД.ММ.ГГГГ факта использования с оконченным сроком эксплуатации прибора учёта холодной воды, установленного в колодце на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, а также взыскать сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 970 рублей.
 
    Ответчик Саблин М.В. в судебном заседании, пояснил, что он является собственником жилого <адрес>. На основании договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям у него установлены договорные отношения с ООО «Водоснабжение» по поставке коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме) 55,25м.куб/мес (п.п.4.1.1). Для учета поставки коммунального ресурса у него был установлен водяной счётчик «СГВ-15 № г». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ контролёрами ООО «Водоснабжение» было обнаружено использование данного прибор учёта холодной воды с оконченным сроком эксплуатации, в связи с чем, было произведено доначисление оплаты за потребление холодной воды. С расчетом представленным ответчиком согласен в полном объеме. Полностью признает уточненные исковые требования истца. Просит принять судом признание им иска, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ему ст.39 ГПК РФ.    
 
    Принятие признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Водоснабжение» уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Саблину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности,
 
    Взыскать с Саблина Михаила Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» сумму задолженности в размере 25 609 рублей 62 копейки, образовавшуюся в результате выявленного ДД.ММ.ГГГГ факта использования с оконченным сроком эксплуатации прибора учёта холодной воды, установленного в колодце на территории домовладения по <адрес>, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 970 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
 
    Судья: Е.В.Сотникова