Решение от 30 мая 2013 года №2-445/13г.

    Дело № 2-445/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
 
    с участием заявителя Носовой Л.А., судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носковой Я.Ю. (удостоверение ТО № 291262),
 
    при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носовой Людмилы Алексеевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носковой Яны Юрьевны об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
 
Установил:
 
    Заявитель Носкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство. Считает, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шарыповским городским судом по делу №, о взыскании алиментов <данные изъяты> доходов с Токмачева А.Н. в пользу взыскателя Носовой Л.А., не окончено, так как судебный пристав-исполнитель принял во внимание о погашении задолженности по алиментам недостоверную, не соответствующую действительности справку о доходах, которая не соответствует действительности. В 1994 году должник выехал из г. Шарыпово с начала в Крым, затем в результате розыскных действий он был найден в <адрес>. С момента отъезда должник уклонялся от уплаты алиментов по исполнительному листу, но отсылал ей небольшие суммы почтовым переводом. Неисполнение своих обязанностей по содержанию ребенка объяснял тем, что не может устроиться официально на работу. В связи с этим задолженность по алиментам росла. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о расчете задолженности, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рубля. В дальнейшем в результате уточнения сумм было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма увеличилась до <данные изъяты> рублей. В 2013 году должник ушел на пенсию, и предвидя, что с пенсии у него будут высчитывать задолженность, он представил в МОСП поддельную справку о зарплате за прошедшие годы. Ей известно, что на справке, в трудовой книжке, в объяснении Гайворонским судебным приставом подпись Андреева, а это его близкие родственники. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носковой Я.Ю. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное постановление.
 
    Заявитель Носова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
 
    Судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носкова Я.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ алименты Носкова Л.А. не получает, расчет строился на основании представленной справке о доходах Токмачева А.Н., в графах, где не было сведений о доходах, считали как средний заработок. Данная информация была предоставлена Управлением Федеральной службы по статистике края. Она считает, что справка о заработной плате заверена надлежащим образом, потому и делала расчет задолженности по алиментам на основании данной справки, на трудовую книжку не ссылалась, так как это была только копия, не удостоверенная надлежащим образом. В настоящее время отсутствует задолженность по алиментам, поэтому исполнительное производство было окончено.
 
    Должник Токмачев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76), отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.6 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Исходя из положений ст. 258 ГПК Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шарыповским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с Токмачева А.Н. в пользу Токмачевой Л.А. алименты на содержание сына Дениса, 1992 года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ло совершеннолетия сына (л.д. 12-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Носова Л.А. обратилась с заявлением в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, в котором просит принять исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и объявить в розыск должника Токмачева А.Н., который иногда высылал алименты, но с июня 2003 года она не получает алименты от него (л.д. 63).
 
    Постановлением судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов <данные изъяты> с должника Токмачева А.Н. в пользу взыскателя Носовой Л.А. (л.д.46).
 
    Согласно справке Управления службы судебных приставов по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата по России для удержания алиментов в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ составляет:
 
    Январь 2006г. – <данные изъяты> руб., февраль 2006 года – <данные изъяты> руб., март 2006 года – <данные изъяты> руб., апрель 2006 года – <данные изъяты> руб., май 2006 года – <данные изъяты> руб., июнь 2006 года – <данные изъяты> руб., июль 2006 года – <данные изъяты> руб., август 2006 года <данные изъяты> руб., сентябрь 2006 года – <данные изъяты> руб., октябрь 2006 года – <данные изъяты> руб., ноябрь 2006 года – <данные изъяты> руб., декабрь 2006 года – <данные изъяты> руб.
 
    В 2007 году: январь -<данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб..
 
    В 2008 году: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб..
 
    В 2009 году: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб..
 
    В 2010 году: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб..
 
    В 2011 году: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб. (л.д. 62)
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Токмачева А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Средняя заработная плата в июне 2010 года составляет <данные изъяты> руб. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 64-68).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Носкова Я.Ю. обратилась в ООО «Ментор 1» с требованием предоставить информацию о дате приема на работу Токмачева А.Н. (л.д. 51).
 
    Как следует из справки о доходах, представленной ООО «Ментор 1» в адрес МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ДД.ММ.ГГГГ входящий №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токмачев А.Н. имел следующий доход: за 2003 год – <данные изъяты> руб., за 2004 год – <данные изъяты> руб., за 2005 год – <данные изъяты> руб., за 2006 год – <данные изъяты> руб., за 2007 год – <данные изъяты> руб., за 2008 год – <данные изъяты> руб., за 2009 год – <данные изъяты> руб., за 2010 год – <данные изъяты> руб., за 2011 год – <данные изъяты> руб., за 2012 год – <данные изъяты> руб. С момента поступления и до увольнения исполнительных листов не поступало. Удержаний за время работы по исполнительным листам не производилось (л.д.50).
 
    Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год общая сумма дохода Токмачева А.Н. составила <данные изъяты> руб. (л.д.48).
 
    Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, Токмачев по данному адресу не проживает, имущества его в квартире его нет. Она является квартиросъемщиком, Токмачеву за квартиру не платит, оплачивает только коммунальные платежи. Токмачев в настоящее время работает в <адрес> (л.д.49).
 
    Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Токмачева А.Н. отсутствует ( л.д.69-73).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с тем, что фактически исполнено (л.д.47).
 
    Таким образом, в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Носкова А.Ю. действовала в рамках Закона "Об исполнительном производстве", и совершил все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках полномочий представленных судебному приставу-исполнителю.
 
    Доводы заявителя Носовой Л.А. о принятии судебным приставом-исполнителем справку о доходах Токмачева А.Н., содержащую недостоверную, не соответствующую действительности, не подтверждены допустимыми доказательствами.
 
    Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования Носовой Л.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носковой Я.Ю. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и отмене указанного постановления являются необоснованным, и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления Носовой Людмилы Алексеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Носковой Яны Юрьевны об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отмене указанного постановления - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.Ю.Бриткова