Решение от 22 мая 2013 года №2-445/13

    ДЕЛО № 2 -445/13                            
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой                                                                                                22 мая 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи С.В. Азановой,
 
    с участием истца Лабарешных Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Русских Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабарешных Л. Н. к Бердникову С. В. о взыскании суммы исполненного обязательства,
 
у с т а н о в и л :
 
    В суд с иском обратилась Лабарешных Л.Н. к Бердникову С.В. о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп., уплаченной ею, в счет исполнения обязательств Бердникова С.В. по кредитному договору от ...., заключенному с ОАО «Банк УРАЛСИБ».
 
    Из текста искового заявления следует, что Лабарешных Л.Н., влялась поручителем заемщика Бердникова С.В. по кредитному договору, заключенному с ОАО «Банк УРАЛСИБ», с нее, М., как с поручителей и с заемщика Бердникова С.В., солидарно по решению Чусовского городского суда от .... была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и госпошлина с каждого в сумме ... руб. ... коп.
 
    Лабарешных Л.Н. частично исполнила решение суда, выплатила из заработной платы кредитору Бердникова С.В. - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет погашения долга по кредитному договору денежную сумму в размере ... руб. ... коп. По состоянию на .... задолженность перед банком отсутствует, обязательства по возврату кредита исполнены в полном объеме, потому в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования от должника по исполненному обязательству в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп., по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с составлением искового заявления в суд в размере ... руб., и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Бердников С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    Ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что соответствии с кредитным договором от .... ОАО «Банк УРАЛСИБ» Бердникову С.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 19% годовых в срок до .... Исполнение обязательств Бердникова С.В. по возврату кредита было обеспечено поручительством, в том числе и Лабарешных Л.Н., что подтверждено договором поручительства от .... Указанные обстоятельства установлены решением Чусовского городского суда от ...., вступившим в законную силу .... и подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По решению Чусовского городского суда Пермского края от .... с Лабарешных Л.Н., М., Бердникова С.В. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бердниковым С.В. принятых обязательств по возврату кредита, в сумме ... руб. ... коп. и с каждого взыскана госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
 
    Согласно справки ОАО «...» от .... по исполнительному листу удержана у Лабарешных Л.Н. задолженность по кредиту за заемщика Бердникова С.В. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ» с .... г. по .... г. в сумме ... руб. ... коп. ( л.д.21).
 
    В связи с чем, к истцу, частично исполнившей обязательства за Бердникова С.В. перешло право требования от последнего уплаты денежной суммы в размере ... руб. ... коп., как суммы исполненного ею обязательства за ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу Лабарешных Л.Н. с ответчика Бердникова С.В. расходы на составление искового заявления в сумме ... руб. (расходы подтверждены квитанцией л.д. 23) и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 4751 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в пользу Лабарешных Л. Н. с Бердникова С. В. ... руб. ... коп.. Из них: ... руб. ... коп.- сумма исполненного денежного обязательства, ... руб. - расходы по составлению искового заявления, ... руб. ... коп. - госпошлина.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                           С.В. Азанова