Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-445/13
Дело № 2-445/13
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Ларентьевой А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латушкина В.З., Латушкиной Л.В. к Министерству обороны, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Латушкин В. З. и Латушкина Л. В. обратились в суд к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение. Третий истец - Латушкин А. В. – от предъявленных исковых требований отказался, дал свое согласие на приватизацию жилого помещения родителями - Латушкиным В. З. и Латушкиной Л. В. (л. д. 60).
Истец Латушкин В. З. в судебное заседание явился и показал, что, ему, как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы, и членам его семьи, в 1986 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: М. О., <адрес>. В 2012 г. он и члены его семьи приняли решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора истец обратилась в Министерство обороны РФ, однако, в приватизации ему было отказано и предложено обратиться в суд. Ранее истцы в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится, сын Латушкин А. В. от приватизации отказался.
В связи с изложенным, Латушкин В. З. просит суд признать за ним и его супругой право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: М. О., <адрес> (л. д. 5-6, 58-59).
Истица Латушкина Л. В. в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
Представитель ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, с вынесением заочного решения.
Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 38-39).
Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 36-37).
Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 52), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
В ходе рассмотрения дела установлено, что Латушкин В. З. и его супруга Латушкина Л. В. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, находящейся по адресу: М. О., <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 8-9). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Латушкину В. З. (л. д. 25) и членам его семьи в 1986 г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что все зарегистрированные в данном жилом помещении пользуются им на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 7), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> разряду служебного жилья не относится (л. д. 43). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный (л. д. 37).
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Латушкин В. З. и Латушкина Л. В., по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения (л. д. 27-29, 32-35, 55). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 45-46, 56-57).
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Латушкиным В. З. и Латушкиной Л. В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: М. О., <адрес> (технический паспорт - л. д. 10-13), подлежат удовлетворению: истцы пользуется данной квартирой на условиях социального найма. Член их семьи – сын Латушкин А. В. – от участия в приватизации отказался, не возражает, чтобы жилое помещение было передано в собственность родителей – Латушкина В. З. и Латушкиной Л. В. (л. д. 60).
Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 2332-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску Латушкина В.З., Латушкиной Л.В. к Министерству обороны о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Латушкиным В.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем<адрес>, Латушкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой (по 1/2 доли каждому) собственности на жилое помещение – трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья И. А. Лапшина
