Решение от 24 апреля 2013 года №2-445/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-445/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-445/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013г. г.Ленск РС(Я)
 
    Ленский районный суд РС(Я) в составе судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычная В.А., с участием истца Агеева А.А., его представителя Акчурина Р.З., представителя ответчика Министерства финансов РФ Дергачевой Н.К.,
 
    представителя ответчика ОМВД по Ленскому району Саяпина Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агеева А.А. к ОМВД по Ленскому району о признании действий инспектора ДПС ГИБДД незаконными, Министерству финансов РФ возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Агеев А.А. обратился в суд к ОМВД по Ленскому району с иском о признании действия инспектора ДПС ГИБДД незаконными, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что инспектор ДПС Владимиров В.Н. незаконно, без достаточных тому оснований признал виновным в совершении правонарушения и после отменены постановления районным судом, вынес решение о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Из-за незаконных действий должностного лица ему причинен имущественный вред, обращался в суд за защитой своих прав, для чего заключил соглашение об оказании юридической помощи. Также испытал нравственные страдания по поводу незаконного привлечения его к административной ответственности, что негативно отразилось на его эмоциональном состоянии, чем ему причинен моральный вред. Просит признать действия инспектора ДПС ГИБДД незаконными и взыскать с казны РФ причиненный материальный ущерб в сумме [СУММА], компенсацию морального вреда [СУММА], расходы по оплате услуг представителя в размере [СУММА] и расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб.
 
    В суде истец и его представитель поддержали заявление.
 
    Представитель ОМВД по Ленскому району Саяпин Ю.В.иск не признал и пояснил, что инспектор ДПС действовал в рамках закона, истцом не доказаны нравственные страдания, причиненные действиями должностного лица.
 
    Представитель Министерства финансов РФ Дергачева Н.К. пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на Министерство внутренних дел РФ как распорядителя бюджетных средств.
 
    Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району Владимирова В.И. от [ДАТА] Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КОАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Событием правонарушения явилось нарушение скоростного режима, без учета дорожных и метеорологических условий.
 
    Решением Ленского районного суда РС(Я) от 09 ноября 2012г. постановление инспектора ДПС отменено, поскольку было вынесено существенными нарушениями процессуальных требований КОАП РФ и направлено на новое рассмотрение в ОМВД по Ленскому району. Данное решение вступило в законную силу.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИББД Владимирова В.Н. от [ДАТА] производство по делу в отношении Агеева А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Также установлено, что истец узнал о прекращении дела в отношении него в начале [ДАТА], после получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности лицу причиняется вред, в связи расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069,1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
 
    Согласно ст. ст.1069, 1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц и причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещаются за счет казны РФ
 
    Из вышеизложенного следует, что инспектор ДПС ГИБДД Владимиров В.Н. с нарушением требований КОАП РФ, без достаточных оснований незаконно привлек гр. Агеева А.А. к административной ответственности и впоследствии за отсутствием состава правонарушения прекратил. Таким образом, действиями должностного лица, истец перенес душевные переживания.
 
    В силу ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ в случаях предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Признать действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району Владимирова В.Н. по привлечению гражданина Агеева А.А. к административной ответственности незаконными.
 
    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Агеева А.А. возмещение ущерба [СУММА], компенсацию морального вреда [СУММА], расходы на оплату услуг представителя [СУММА], уплаченную госпошлину 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать