Определение от 08 мая 2013 года №2-445/13

    Дело № 2-445/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2013 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МИФНС № 8 по Приморскому краю к Одинцову А. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» Одинцов А.Н. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз.2 п.2 ст.8 Закона №24-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона №24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня: за 2008 год в сумме 2 руб. 91 коп. и за 2009 год в сумме 49 руб. 97 ко<адрес> были направлены требования: №___ и №___ об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Срок, установленный ст. 48 НК РФ был пропущен по уважительной причине: сбоя в программе электронной обработки данных и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогам, взыскать с Одинцова А.Н. задолженность по транспортному налогу: в сумме 446 руб.25 коп. за 2008 год по сроку уплаты <Дата>, пени в сумме 2 руб. 91 коп.; в сумме 595 руб. за 2009 год по сроку уплаты <Дата>, пени в сумме 49 руб. 97 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором заявляет отказ от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности у ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, налог им оплачен.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Отказ от заявленных требований судом принят.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению МИФНС №8 по Приморскому краю к Одинцову А. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Судья О.И. Балаховская