Решение от 26 июня 2013 года №2-445-2013

    Дело № 2 - 445-2013                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2013 года                                                                               г. Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.
 
    с участием помощника прокурора Бурцева Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Бочкового Н. М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бочкового Н. М. и просило установить в отношении Бочкового Н.М. административный надзор и следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. В обоснование заявленных требований указало, что Бочковой Н.М. приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 08 мая 2003 года осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам трем месяцам лишения свободы. Указанные преступления Бочковой Н.М. совершил при опасном рецидиве.
 
           Представитель ФКУ ЛИУ- № в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Бочковой Н.М. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и пояснил, что у него отсутствует регистрация по месту жительства, кроме того он проходит лечение и прохождение регистрации для него четыре раза в месяц будет затруднительно.
 
    Прокурор в судебном заседании в заключении полагал, заявление подлежащим удовлетворению полностью, полагал возможным установить срок административного надзора семь лет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
           Как видно из материалов дела, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 08 мая 2003 года, измененным постановлением Президиума Владимирского областного суда от 22 марта 2010 года, Бочковой Н. М. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Согласно указанному приговору преступление им совершено при опасном рецидиве.
 
    В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления, предусмотренные ст. 105 ч. 1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершено Бочковым Н.М. при опасном рецидиве. Срок погашения судимости Бочкового Н.М. по вышеуказанному приговору восемь лет после отбытия наказания (п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    Поскольку Бочковой Н.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит возможным установить административный надзор в отношении Бочкового Н.М. Срок административного надзора Бочковому Н.М. суд устанавливает в размере 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
            С учетом изложенного, суд находит возможным установить Бочковому Н.М. следующие ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. Учитывая, что документы, свидетельствующие о невозможности по уважительным причинам являться на регистрацию четыре раза в месяц Бочковым Н.М. суду не представлено, суд не находит оснований для уменьшения количества явок на регистрацию.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора Бочковому Н. М..
 
    Установить административный надзор за Бочковым Н. М. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Возложить на Бочкового Н. М. на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов;
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бочкового Н. М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Контроль за поведением Бочкового Н. М., освобожденного из мест лишения свободы, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
 
          Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        И.И. Колокина