Решение от 11 декабря 2013 года №2-4449/2013

    № 2-4449/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием истца Лебедева С.А., ответчика Лебедевой О.Н., представителя ответчика Эдильгириевой М.Н., действующей в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Л. к Запрудновой Н.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к Лебедевой о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Лебедева не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, не несет бремя содержания имущества.
 
    Истец Лебедев в судебном заседания поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Лебедева, её представитель Эдильгириева в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считают, что истцом не доказано, чем регистрация ответчика нарушает права на владение, пользование и распоряжение имуществом, истец- бывший супруг ответчика имеет алиментные обязательства на общего ребенка, совместное проживание невозможно из-за его бесконечных запоев, у ответчика отсутствует иное жилье для проживания, неисполнение обязанностей ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей не может служить основанием для утраты право пользования жилым помещением. Просили отсрочить решение суда на 2 года, для возможности получения ответчиком земельного участка с работы.
 
    Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лебедев С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением ... от ***.
 
    Брак, заключенный *** между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.04.2013 г.
 
    Ответчиком не отрицалось, что спорное имущество не является совместно нажитым. Во время совместного проживания была достроена веранда к жилому дому.
 
    Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, Лебедева О.Н. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Не снялась добровольно с регистрационного учета.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами заключено не было, а бывший член семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как его собственника. Признание ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие её с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
 
    Иные доводы стороны ответчика не имеют правового значения для настоящего спора.
 
    Отсрочка исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета ответчика на 2 года является необоснованной, поскольку Лебедева по вышеуказанному адресу не проживает.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
 
    Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
 
    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
 
    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и соответствующим территориальным отделом УФМС по Республике Бурятия отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.
 
    В удовлетворении заявленных требований о снятии с регистрационного учета следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лебедева С.А. удовлетворить частично.
 
    Признать Лебедеву О.Н., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.