Определение от 18 декабря 2013 года №2-4448/2013

Дело № 2-4448/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПавлова А.Н. к Арефьевой Г.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Брянский В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Арефьевой Г.А., просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. на основании договора возмездного оказания услуг от 07.04.2013, Акта приемки выполненных работ № ... от 20.08.2013, также судебные расходы.
 
    До судебного заседания ответчик Арефьева Г.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело было принято с нарушением подведомственности, дело неподсудно районному суду. Считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду, т.к. указанный спор возник между двумя гражданами предпринимателями без образования юридического лица, имеющими статус индивидуальных предпринимателей. Также о характере спора свидетельствует тот факт, что ответчиком были заказаны работы по изготовлению барной стойки, столов для посетителей кафе и других предметов интерьера кафе «Оливье».
 
    В судебное заседание истец Павлов А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна; ответчик Арефьева Г.А. также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Брянский В.И. в судебном заседании не согласился с ходатайством о прекращении производства по делу по указанным основаниям.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Как следует из договора возмездного оказания услуг от 07.04.2013, данный договор заключен между ИП Арефьевой Г.А. и ИП Павловым А.Н., о чем свидетельствуют оттиски печатей на л. 2 договора, представленного ответчиком. Также о характере спора свидетельствует тот факт, что ответчиком Арефьевой Г.А. были заказаны работы по изготовлению барной стойки, столов для посетителей кафе и других предметов интерьера кафе «Оливье», т.е. дляосуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, данный спор подведомственен Арбитражному Суду Республики Бурятия.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 265 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по искуПавлова А.Н. к Арефьевой Г.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15-ти дней.
 
    Судья: С.Л. Доржиева