Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-4446/2014
Дело №2-4446/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** «***» к Кошелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО *** «***» обратился в суд с иском к Кошелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором №*** от ***, ответчик получила кредитную карту «***» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до *** числа каждого месяца, следующего за датой возникновения задолженности вносить минимальный платеж по кредиту в размере *** от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа банком начисляется пеня, минимальная сумма которой составляет *** ежемесячно. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом банк начисляет проценты. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию. При нарушении клиентом сроков платежей более чем на 30 дней, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере *** от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В нарушение указанных условий договора, ответчик взятые на себя обязательства, надлежащим образом, не исполнила. На момент обращения в суд, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность в общей сумме *** и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по месту жительства (месту регистрации), указанному истцом в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО МКБ «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком *** заключен договор №***, согласно которому ответчик получила платежную карту «***» с лимитом в ***. Из заявления также следует, что Кошелева Е.А. ознакомлена со всеми условиями и тарифами, связанными с предоставлением, пользованием кредитной картой, согласилась с ними и взяла на себя обязательство соблюдать данные условия и тарифы, поставив свою подпись в соответствующей графе заявления на предоставление кредитной карты ***. В соответствии с условиями кредитования, ответчик возложила на себя обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** от остатка задолженности в месяц (после окончания льготного периода). Кроме того, заемщик обязана ежемесячно до *** числа месяца, следующего за отчетным оплатить минимальный ежемесячный платеж - сумму в размере не менее *** от остатка задолженности, но не менее *** и не более остатка задолженности. В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «***» с использованием платежной карты «***» за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами банка. Тарифами и условиями обслуживания карты «***» ЗАО МКБ «***» также установлено, что пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа рассчитывается по формуле: ***
Кошелева Е.А. своих обязательств по указанному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию *** перед истцом образовалась задолженность в сумме ***, в которую входит: *** задолженность по кредиту; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** - комиссия за несвоевременное внесение минимально платежа; *** - штраф (фиксированная часть); *** - штраф (процент от суммы задолженности).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части нарушения сроков внесения минимальных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.2 ст.811 ГК РФ.
Подтверждения надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по счету кредитной карты, выданной Кошелевой Е.А., по состоянию на *** составляет ***, включающую в себя: *** - задолженность по кредиту; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставлений банковских услуг: *** - штраф (фиксированная часть); *** - штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с указанными выше условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «***» с использованием платежной карты «***».
Суд соглашается с указанным расчетом, который ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и основан на условиях заключенного сторонами договора.
С учетом изложенного выше, положений ч.1 ст. 819 ГК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере *** подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кошелевой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества *** «***» задолженность в общей сумме ***, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Мурманска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
