Решение от 08 сентября 2014 года №2-4446/2014

Дело № 2-4446/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Елясовой А.Г.,
 
    при секретаре Лепёхиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Ковину ФИО4 о взыскании суммы налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Ковину ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая на то, что согласно учетным данным, представленным ГИБДД УВД г. Бийска, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежало следующее имущество:
 
    КАМАЗ <данные изъяты>,Грузовые прочие, <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ г.в.);
 
    КРАЗ <данные изъяты>, Самосвал, <данные изъяты> л.с (ДД.ММ.ГГГГ г.в.);
 
    МАЗ <данные изъяты>, Тягач Седельный, <данные изъяты> л.с.;
 
    МАН <данные изъяты>, Седельный тягач, <данные изъяты> л.с.;
 
    ИВЕКО ЕВРО ТРАККЕР, Автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с.;
 
    ТАТРА <данные изъяты>,Автопогрузчик, <данные изъяты> л.с..
 
    В соответствии со ст.ст. 356,357,358,359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ст.ст.1,2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до <данные изъяты>, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.
 
    За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
 
    Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год составила: по налогу - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб..
 
    Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность по налогу и неустойке ответчиком не погашена.
 
    Поскольку до настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачен, истец обратился в суд с требованиями:
 
    - восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу;
 
    - взыскать с Ковина ФИО6. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ковин ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно учетным данным, представленным органами государственной регистрации автотранспортных средств, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. принадлежали следующие транспортные средства:
 
    КАМАЗ <данные изъяты>,Грузовые прочие, <данные изъяты> л.с. (ДД.ММ.ГГГГ г.в.);
 
    КРАЗ <данные изъяты> Самосвал, <данные изъяты> л.с (ДД.ММ.ГГГГ г.в.);
 
    МАЗ <данные изъяты>, Тягач Седельный, <данные изъяты> л.с.;
 
    МАН <данные изъяты>, Седельный тягач, <данные изъяты> л.с.;
 
    ИВЕКО ЕВРО ТРАККЕР, Автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с.;
 
    ТАТРА <данные изъяты>,Автопогрузчик, <данные изъяты> л.с..
 
    В соответствии с абзацем 1 п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11); ДД.ММ.ГГГГ – налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).
 
    В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налог не был уплачен, налоговым органом были направлены ответчику требования: № об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
 
    В соответствии с пунктами 1,2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных отношений) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В вышеуказанных требованиях срок для добровольного исполнения обязанности по уплате налога был установлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с этим, на момент предъявления настоящего иска шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки является истекшим по каждому из вышеперечисленных требований.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.
 
    Учитывая, что истцом значительно пропущен срок на обращение с иском в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ (более трех лет), каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, абзацем 3 п.3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в абзаце первом п.3 ст.363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    Таким образом, на момент подачи настоящего иска трехгодичный срок по взысканию недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы также истек.
 
    Ссылка представителя истца на загруженность Межрайонной ИФНС России №1 и большой объем работы по контролю за своевременной уплатой региональных и федеральных налогов, не может служить основанием для восстановления, пропущенного истцом срока на обращение в суд.
 
    С учетом вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Ковину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                  А.Г. Елясова