Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 2-4444/2018, 2-127/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 2-127/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Саворенко О.А.,
с участием представителя истца Калентеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Юризм", Борееву К.Г. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Данилов С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2017 года между истцом и ООО "Юризм" был заключен договор на оказание юридических услуг N3 11/2017 Л 1.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий указанного договора ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать договор на оказание юридических услуг N3 11/2017 Л 1 от 03.11.2017 года, заключенный между Даниловым С.Л. и ООО "Юризм", недействительным, обязать ООО "Юризм" вернуть истцу денежные средства в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере, который определит суд, обязать ответчика Бореева К.Г. вернуть истцу денежные средства в размере 9 500 руб., полученные по договору, взыскать неустойку в размере 650 руб. по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением суда для участия по делу в качестве соответчика привлечен Бореев К.Г..
В судебное заседание ответчики Бореев К.Г., представитель ООО "Юризм", представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Брянской области не явились.
Судебное извещение, направленное в адрес Бореева К.Г., было возвращено с отметкой - "по истечении срока хранения".
Представители третьего лица Управления Роспотребнадзора по Брянской области, ответчика ООО "Юризм" о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Калентеева Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В пункте 2 названной статьи содержится исчерпывающий перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным.
Как следует из материалов дела, 03.11.2017 года между ООО "Юризм" и Даниловым С.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг N3.11.1017 Л1, предметом которого являлось обязательство исполнителя оказать заказчику следующие услуги: составление искового заявления, представление интересов заказчика в государственных органах, консультация по юридически значимым вопросам, анализ судебной практики, составление необходимых ходатайств. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п.2.1.4.10 договора исполнитель гарантирует заказчику возврат 100% оплаченных средств, при выборе тарифа "под ключ" без учета дополнительных расходов, предусмотренных п.3.2 договора, в случае неисполнения предмета договора, но при условии добросовестного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств в рамках настоящего договора.
Исполнитель гарантирует, что в случае одностороннего расторжения заказчиком договора на стадии исполнения обязательств исполнителем, исполнитель вернет заказчику сумму, предусмотренную договором, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (п.2.1.4.12 договора).
В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет 12 500 руб. (п.3.1. договора).
03.11.2017 года истец за счет за счет кредитных денежных средств ПАО "Восточный экспресс Банк" оплатил ООО "Юризм" 12 500 руб., что подтверждается договором кредитования N... от 03.11.2017 года, заключенным между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Даниловым С.Л.
Данилов С.Л. погасил сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 12 727,95 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N... от 29.11.2017 года.
Согласно п.2.1.4.7 договора заказчик не возражает и согласен на передачу (переуступку) прав требования и обязательств по договору третьему лицу. Исполнитель вправе в одностороннем порядке уступить права и обязательства по указанному договору третьему лицу по своему усмотрению.
04.11.2017 года между ООО "Юризм" (цедент) и Бореевым К.Г. (цессионарий) был заключен договор передачи прав и обязанностей N 34, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам об оказании юридических услуг (передача договора), заключенных между цедентом и третьими лицами, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
С момента подписания акта приема-передачи исполнителем по договорам об оказании юридических услуг, заключенных между цедентом и третьими лицами, вместо цедента становится цессионарий (п. 1.2. договора).
В качестве оплаты цедент обязуется выплатить цессионарию денежные средства в размере, указанном в приложении N 1, которые уплачиваются в течение 2 дней с момента подписания данного договора (п. 2.2. договора).
04.11.2017 года между ООО "Юризм" (исполнитель), Даниловым С.Л. (заказчик) и Бореевым К.Г. (третье лицо) было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 года, согласно п.1 которого стороны договорились, что исполнитель передает свои права требования и обязательства по исполнению условий договора N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 года третьему лицу.
Стороны договорились, что исполнитель в случае возникновения споров, претензий, конфликтных ситуаций, разбирательств в суде и т.д. заказчик направляет свои требования третьему лицу, а третье лицо обязано эти требования в установленный законом срок принять, рассмотреть, вынести по ним решение, и выполнить своими силами и за свой счет обязательства по исполнению условий вышеуказанного договора в соответствии с действующим законодательством. Исполнитель с момента подписания настоящего соглашения считается освобожденным от исполнения обязательств перед заказчиком (п.2 дополнительного соглашения).
Согласно п.3 дополнительного соглашения стороны договорились, что с момента подписания настоящего соглашения, исполнителем по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг становится третье лицо Бореев К.Г., а обязательство исполнителя ООО "Юризм" прекращается путем замены стороны по договору.
Заказчик согласен и уведомлен о передаче требования и обязательств по договору третьему лицу в соответствии с договором передачи прав и обязанностей N34 от 04.11.2017 года и согласен с ним (п.4 дополнительного соглашения).В соответствии с приложением N 1 к договору передачи прав и обязанностей N 34 от 04.11.2017 года, сумма оплаты составила 3000 руб.
Пунктом 3.1 договора передачи прав и обязанностей N 34 от 04.11.2017 года предусмотрено, что в 5-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию, а цессионарий обязан принять по акту приема-передачи все имеющиеся документы, удостоверяющие права и обязанности цедента и третьих лиц по указанным договорам в соответствии с приложением 1, а именно: указанные договоры; подлинники приложений к указанным договорам.
Согласно акту приема-передачи от 04.11.2017 года документы, предусмотренные договором передачи прав и обязанностей N 34 от 04.11.2017 года, переданы цедентом и приняты цессионарием. Цессионарий претензий по передаче документов не имеет.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из ст.781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Данилов С.Л. самостоятельно и добровольно подписал договор, согласившись со всеми изложенными в нем условиями.
Суд приходит к выводу, что до заключения договора цессии Данилов С.Л. был осведомлен о предмете договора об оказании юридических услуг по вопросу определения порядка пользования жилым помещением, воспрепятствования ООО "Юризм" в реализации его прав и оснований для квалификации действий ответчика по правилам статьи 10 ГК РФ судом не выявлено.
Наличие предусмотренных ст. 178, 179 ГК РФ оснований для признания договора недействительным, в материалах дела не имеется, истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование указанных доводов, на момент заключения договора истец понимал существо подлежащей заключению сделки, выразил волю на получение прав и обязанностей по договору.
Поскольку по договору передачи прав и обязанностей N 34 от 04.11.2017 года права и обязанности перешли к Борееву К.Г., доказательств оказания ООО "Юризм" истцу каких-либо услуг в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 года суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания вышеуказанного договора недействительным и взыскания денежных средств с ответчика в размере 12 500 руб., а также производных требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из материалов дела, 01.02.2018 года Данилов С.Л. обратился с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 и возмещении денежных средств.
В соответствии с ответом Бореева К.Г. от 16.02.2018 года все услуги по договору об оказании юридических услуг N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 года были выполнены добросовестно и качественно, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным истцом.
Однако, доказательств в подтверждение данного довода, ответчиком не представлено, акт выполненных работ по заключенному договору не составлялся, и сторонами не подписывался.
В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п.2.2.12 договора об оказании юридических услуг N3.11.2017 Л1 от 03.11.2017 в случае одностороннего расторжения заказчиком настоящего договора на стадии его исполнения, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных заказчику исполнителем услуг, а также стоимость первичной юридической консультации, указанной в п.2.1.4.1 настоящего договора, индивидуально произведенному анализу судебной практики, подготовки позиции по делу, анализа действующего законодательства, согласовании позиции с руководителем службы заботы о клиентах и юристом-консультантом, консультирующего заказчика, подбор действующего исполнителя в рамках заключенного договора в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истцом не оспаривалось оказание ему услуг по договору стоимостью 3 000 руб. (первичная юридическая консультация, подготовка искового заявления).
Таким образом, в силу ст.782 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бореева К.Г. денежных средств в размере 9 500 руб. (12 500 руб. - 3 000 руб.).
Поскольку Данилов С.Л., являясь заказчиком услуг, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что согласуется с положениями ст. 782 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о его расторжении, т.е. с 01.02.2018.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, представленного истцом за период с 01.02.2018 года по 25.12.2018 года, размер таких процентов определен в сумме 650 рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд находит неверным и производит его следующим образом в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ за период с 09.02.2018 по 25.12.2018.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бореева К.Г. в пользу Данилова С.Л. процентов за пользование денежными средствами в размере 614,05 руб. (с 09.02.2018 по 11.02.2018 9500*3*7,75%/365=6,05 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 9500*42*7,50%/365=81,99руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 9500*175*7,25%/365=330,22 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 9500*91*7,50%/365=177,64 руб.; с 17.12.2018 по 25.12.2018 9500*9*7,75%/365=18,15 руб.)
Суд отказывает в части взыскания компенсации морального вреда с Бореева К.Г., поскольку данное требование не соответствует правилу ст.151 ГК РФ, в соответствии с которым компенсация морального вреда может иметь место только в случае нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ, а предметом спора по настоящему делу является защита имущественных прав из договора об оказании юридических услуг. Кроме того, истец не указал, в чем состояли его физические или нравственные страдания.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру Брянского отделения N8605 филиал N18 ПАО "Сбербанк России" истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
Таким образом, в силу указанной правовой нормы с ответчика Бореева К.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Юризм", Борееву К.Г. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бореева К.Г. в пользу Данилова С.Л. денежные средства в размере 9 500 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 614,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.02.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
