Решение от 04 декабря 2013 года №2-4442/2013

Дело № 2-4442/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Самаеву С.А., Самаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИстецОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Самаеву С.А., Самаевой Л.В.о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам:
 
    1) № ... от 01.02.2012 в размере 532856,05 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.По условиям которого заемщику Самаевой Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.01.2015 года, с взиманием 18,5 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов равными долями в размере <данные изъяты> руб.
 
    2) № ... от 10.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.По условиям которого заемщику Самаевой Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 10.02.2015 года, с взиманием 18,5 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов равными долями в размере <данные изъяты> руб.
 
    3) № ... от 04.09.2012 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.По условиям которого заемщику Самаевой Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 04.09.2015 года, с взиманием 19,5 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов равными долями в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику вышеуказанные суммы кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения указанных кредитных договоровБанком были заключены договоры поручительства с Самаевым С.А., который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика Самаевой Л.В. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита, истцом принято решение о досрочном возврате предоставленных кредитов.
 
    В судебном заседании представитель истца Никонов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Самаев С.А., Самаева Л.В. иск признали полностью, просили суд принять признание иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях, зафиксировано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам Самаеву С.А., Самаевой Л.В. разъяснены и были им понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Самаеву С.А., Самаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно сСамаева С.А., Самаевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 01.02.2012 г. по состоянию на 25.10.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать солидарно сСамаева С.А., Самаевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 10.02.2012 по состоянию на 25.10.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать солидарно сСамаева С.А., Самаевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 04.09.2012 по состоянию на 25.10.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.
 
    Взыскать сСамаева С.А., Самаевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долях по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2013 года.
 
    Судья С.Л. Доржиева