Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-44422
ДЕЛО № 2- 444 22 мая 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 22 мая 2014 года дело по иску Лазаревой Е. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Е.Б. обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее - ООО «Миллениум»), Зарубиной Е.Н., Сергееву П.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что -.- между Лазаревой Е.Б. ООО «Миллениум» в лице Зарубиной Е.Н. был заключен договор займа, по которому Зарубина Е.Н. получила от Лазаревой Е.Б. в заем денежную сумму в размере *** рублей сроком до -.-. В связи с тем, что заемщиком сумма займа не возвращена, истец просила суд взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
22 мая 2014 года истец Лазарева Е.Б. заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ООО «Миллениум» в ее пользу проценты за пользование займом в размере *** рублей (---). Иных требований не заявляет.
В судебном заседании истец Лазарева Е.Б. сделала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вследствие урегулирования спора с ответчиком, указав в письменном заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ООО «Миллениум» Зарубина Е.Н. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Как следует из материалов дела, истец Лазарева Е.Б. сделала письменное добровольное заявление об отказе истца от иска, в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами, просит суд прекратить производство по делу.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела (---).
Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Лазаревой Е.Б. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ООО «Миллениум» Зарубина Е.Н. считала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами урегулирован, о чем свидетельствуют представленные суду письменные расписки от 05.05.2014 и 22.05.2014 о получении истцом причитающихся по договору займа от -.- денежных сумм (---), при этом в расписке от 22.05.2014 истец указал, что обязательства по договору займа исполнены полностью (---).
Принимая во внимание, что истцом Лазаревой Е.Б. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований к ответчику, как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Лазаревой Е.Б. к ООО «Миллениум» о взыскании долга по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме *** руб., которая в соответствии с п. 1 п.п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета истцу, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Лазаревой Е. Б. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании долга по договору займа.
Прекратить производство по делу по иску Лазаревой Е. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании долга по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Лазаревой Е. Б. уплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в сумме ***) рублей, в связи с прекращением производства по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
