Решение от 10 июня 2014 года №2-4442/14

    Дело № 2-4442/14                                                                              Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                                Сабуровой Е.О.,
 
    с участием ответчика                   Филюковой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Филюковой Л.Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Филюковой Л.Л. о расторжении договора, взыскании кредита в сумме 62 004 руб. 24 коп., процентов в сумме 50 582 руб. 30 коп., процентов в сумме 6 390 руб. 62 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1 568 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в сумме 843 руб. 08 коп., а всего 59 384 руб. 98 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филюковой Л.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 86 000 руб. на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанных суммах и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
 
    Ответчик Филюкова Л.Л. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филюковой Л.Л.
 
    Взыскать с Филюковой Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 50 582 руб. 30 коп., проценты в сумме 6 390 руб. 62 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1 568 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в сумме 843 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 981 руб. 55 коп., а всего 65 366 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                 Т.А.Арзуманова