Решение от 21 мая 2014 года №2-444/2014год

    Дело № 2-444/ 2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года с. Баган
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Поповой И.Ю.
 
    при секретаре Цыганок Н.А.
 
    с участием представителя истца            Егоровой Т.М.,
 
    представителя ответчика    адвоката         Толкачева В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаповой Татьяны Валерьевны к Колумбетову Туяку Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Мусапова Т.В. обратилась в суд с иском к Колумбетову Т.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ её матерью – 2 приобретена в собственность квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области было зарегистрировано её право собственности на данную квартиру. Она прописала в данную квартиру ответчика, который является её братом. ДД.ММ.ГГГГ 2 умерла. Она является наследницей по закону. Ответчик Колумбетов Т.И.не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире нет, плата за данное жилое помещение ответчиком не вносится. Просит признать Колумбетова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    Истица МусаповаТ.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
        Представитель истца Егорова Т.М. в судебном заседании исковые требования Мусаповой Т.В. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Колумбетов Т.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат Толкачев В.Ф. в судебном заседании исковые требования Мусаповой Т.В. не признала, заявив, что ей не известна позиция Колумбетова Т.И..
 
    Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворении. К данному выводу суд пришел исходя из следующего :
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    На основании п. «а» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с изменениями от 02.02.1998 г.) в случае изменения места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
 
    Только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Только собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № дома № по <адрес> является 12.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Мусапова Татьяна Валерьевна. Наследство стоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки ТП УФМС России по Новосибирской области в Баганском районе Колумбетов Туяк Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
 
    Согласно справки Администрации Баганского сельсовета Баганского района 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день смерти. Совместно с ней проживал с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учете по настоящее время Колумбетов Т.И..
 
    Согласно протокола 1 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 г. каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. П. 1 ст. 35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.
 
    Таким образом установлено, что спорная квартира, в соответствии со свидетельством о праве на наследство принадлежит Мусаповой Т.В.
 
    Представитель ответчика отсутствие права собственности ответчика Калумбетова Т.И. на квартиру не оспаривает.
 
    Согласно показаниям свидетелей 9 и 10 квартира № дома № по <адрес> принадлежала 2. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире периодически кроме 2 проживал её брат Колумбетов Т.И..В ДД.ММ.ГГГГ 2 умерла. Её дочь Мусапова Т.В. приняла наследство после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ, Колумбетов Т.И. забрал все принадлежащие ему вещи и уехал жить к другим родственникам. Со времени смерти 2 в квартире никто не проживает. Колумбетов Т.И. не высказывал желание проживать в данной квартире, никаких препятствий для проживания в спорной квартире ему не чинили.
 
    Кроме того, указанные свидетели пояснили в судебном заседании, что им не известно, что бы Колумбетов Т.И. предпринимал какие-либо попытки вселиться в спорную квартиру.
 
    Поскольку между истицей и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, оснований для сохранения на определенное время за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд не находит.
 
    Судом установлен факт добровольного выбытия Колумбетова Т.И. из спорной квартиры на иное место жительства, отсутствие его длительное время, отказа от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
 
    Суду не представлено доказательств наличия у ответчика права пользования квартирой, поэтому имеются основания для признания Колумбетова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мусаповой Татьяны Валерьевны к Колумбетову Туяку Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Колумбетова Туяка Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
        Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Колумбетова Туяка Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение одного месяца, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья -                             И.Ю.Попова